(765 S. K. m. 50, 62)
Dava: T.K.yi kasten öldürmeğe tam derecede teşebbüsten sanık E.Ç.nin yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin .. Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.2.1989 gün ve 325/36 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1- Sanık vekilinin kanuni süresinden sonra vaki duruşmalı tetkikat isteminin reddine,
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde cezayı azaltıcı sebeblerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık vekilinin tahrikin derecesine vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarınhın reddine, Ancak;
Mağdur-müdahil T.K. ya ait geçici ve kesin tabib raporları radyolojik tetkike tabi akciğer grafisi ve hasta tabela ve müşahade kağıtları Adli Tıp Kurumunun ilgili kuruluna gönderilerek 4.1.1989 tarihli kesin raporunun bir ve iki fıkralarında açıklanan bıçak darbelerinin batına nafiz olup olmadığı, batına nafiz bıçak yaralarının adedi ile darbelerin iç organlarda harabiyet tevlit edilip etmediği hususunda görüş alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken hayati tehlike gösteren ve 10 gün iş ve güçten kalacak şekil ve derecede ve olaya açıklık getirmeyen kesin rapora bağlı kalınarak suça vasıf tayini,
Yasaya aykırı, sanık ve vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem hilafına BOZULMASINA, 18.5.1989 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy