(765 S. K. m. 59, 452, 572)
Dava: Failin iradesinden hariç ve gayrimelhuz esbabın inzimamı neticesi H. Ö.'nün ölümüne sebebiyet vermekten ve mütecaviz sarhoşluktan sanık H. Y., işbu ölümle biten kavgaya iştirakten ve mütecaviz sarhoşluktan sanıklar D. M. ile H.M.'nin yapılan yargılamaları sonunda; Hükümlülüklerine ilişkin .. AĞır Ceza Mahkemesinden verilen 10.11.1988 gün ve 30/126 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık H. Y. ve müdahiller G. Ö. ve arkadaşları tarafından istenilmiş sanık duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış savunmanın inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık H.'nin suç vasfına, tahrik bulunduğuna tazminatın fahiş olduğuna müdahillerin suç vasfına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak; Sanık H. Y. hakkında TCK.nun 59. maddesinin T.C.K.nun 452/2. maddesi ile tayin edilen cezada uygulanırken T.C.K.nun 572/1. maddesi ile verilen cezada uygulanmaması,
Sanık H.'ye yükletilen tazminat miktarı üzerinden nisbi harç alınmaması, sanıklar D. ve H. vekilinin 647 sayılı Kanunun erteleme ve lehe olan hükümlerinin uygulanmasına dair talebi ile müdahillerin tazminat talepleri hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmemesi yasaya aykırı bulunduğundan sanıklar ile müdahillerin temyizleri veçhile hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 29.3.1989 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy