(765 S. K. m. 403, 404, 59)
Dava: Örgüt oluşturarak yurt dışına uyuşturucu maddelerden eroin ihraç etmekten sanık Kemal Forgojefat'ın yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 403/3-4, 404/son, 59. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay ağır hapis 4.166 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine suç eşyasının müsaderesine, hakkında 31. maddenin uygulanmasına dair (İSTANBUL) 1 Nolu Devlet Güvenlik mahkemesinden verilen 13.6.1990 gün ve 1989/79 Esas, 1990/122 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi o yer C.Savcısı ve sanık tarafından istenilmiş sanık yönünden incelemenin duruşmalı yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 25.10.1990 Perşembe saat 14.000 duruşma günü tayin olunarak sanık ile vekiline davetiye gönderilmişti.
Belli günde hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarında İsmail Ermutlu hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekaletnameye dayanarak sanık adına gelen avukat Ahmet Güler huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yolunda olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık hakkında (DURUŞMALI) inceleme yapılmasına oybirliği ile karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör Üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık vekili temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün (BOZULMASINI) istedi.
Yargıtay C.Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık vekili savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma 8.11.1990 Perşembe Saat 14.00'e bırakılmıştı.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine tetkik olunan dosya münderecatına göre C.Savcısı ve sanık vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak
1- Yurt dışına uyuşturucu madde çıkarılacağı ihbar edilen sanığın iki albümün kapakları içerisine yerleştirilmiş eroinleri de yanına alarak Frankfurt'a gitmek üzere Atatürk Hava linamına geldiği ve uçağı binmeden yakalandığı anlaşılmış ve hakkında ihraca teşebbüs suçundan dava açılmış olmasına göre sanığın gümrük alınına alınıp alınmadığını yasal eşyalarını deklere edip etmediğinin saptanması, bu işlemlerin tamamlanmasından sonra uyuşturucu maddenin yakalanması halinde ihraca ilişkin yapıcı davranışlara buşlanmış sayılacağı ve eyleminin TCK.nun 40361. maddesine uygun eroin ihracına kalkışmak niteliğinde oluşacağı nazara alınarak bu hususlar araştırılıp karar yerinde tartışılalarak sonuca göre suçun niteliğini tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Uygulanan maddedeki ağır para cezasının suç tarihine göre noksan tayini,
Kanuna aykırı C.Savcısı ve sanık vekilinin temyiz itirazları ile sanık vekilinin duruşmalı inceleme sırasındaki savunması bu itibarla yerinde görülmüş olduğndan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 8.11.1990 tarihinde oybirliği ile karar verilerek Yargıtay C.Savcılarından Selahattin Tekin hazır olduğu halde sanık vekilinin gıyabında tefhim olundu.
Full & Egal Universal Law Academy