(765 S. K. m. 416)
Dava: Reşit olmayan Tülay'ı rızasıyla alıkoymaktan, adı geçenle rızasıyla cinsi münasebette bulunmaya eksik derecede teşebbüs etmekten sanık İbrahim, bu suçlara fer'i iştirakten sanık Ömür'ün yapılan yargılamaları sonunda; TCK. nun 430/2, 416/3, 61, 65/2, 647 sayılı Kanunun 4, 6. maddeleri gereğince sanık İbrahim'in 1 .200.000 lira ağır para, diğer sanık Ömür'ün 600.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine ve cezalarının ertelenmesine dair, Germencik Asliye Ceza Hakimliğinden verilen 6.6.1990 gün ve 1989/119 esas, 1990/81 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre müdahilin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar hakkında alıkoyma suçundan verilen hükmün ONANMASINA,
Irza geçmeye teşebbüs suçuna ilişkin temyize gelince;
Olay tarihinde mağdure Tülay'ın sanık İbrahim'le birlikte, sanık Ömür'e ait eve gittikleri, sanığın mağdureyi okşayıp öptüğü ve seviştikleri, sanığın mağdureye ilişki teklif ettiği, mağdurenin kabul etmemesi üzerine tartışırlarken müdahilin içeriye girdiği ve sanık İbrahim'i otururken gördüğü anlaşıldığından, sanık İbrahim'in eyleminin 15 yaşından büyük mağdureye rızası ile tasaddi suçu niteliğinde bulunduğu ve suç teşkil etmediği gözetilmeden sanıkların ırza geçmeye teşebbüs ve bu suça iştirakten yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.12.1990 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy