(765 S. K. m. 59, 65, 430, 433) (2918 S. K. m. 119)
Reşit olmayan Sevinç'i zorla kaçırmaktan sanıklar Ahmet, Ramazan ve Gıyasettin; suça katılmaktan sanık Nayet'in yapılan yargılamaları sonunda, TCK.nun 430/1, 65/3, 433, 59; 2918 sayılı Kanunun 119. maddeleri gereğince sanık Nayet'in bir sene, onbeş gün; diğer sanıkların ikişer sene, birer ay ağır hapis cezasıyla mahkumiyetlerine ve Nayet'in şoför ehliyetinin iki ay, onbeş gün süreyle geri alınmasına dair, (Elazığ Birinci Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 16.9.1991 gün ve 1990/71 esas, 1991/94 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
Oluşa göre; sanık Nayet'in mağdurenin kaçırılması hususunda diğer sanıklarla önceden karar birliğine vararak, idaresindeki minibüsle olay yerine geldiği ve zorla bu otoya bindirilen mağdureyi kaçırmak suretiyle eyleme asli surette iştirak ettiği anlaşıldığı halde, fer'i fail kabul edilerek TCK.nun 65/3. maddesi ile cezasından indirim yapılması karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğname gibi (ONANMASINA), 27.2.1992 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy