(647 S. K. m. 3, 4) (765 S. K. m. 55, 61, 74, 193, 430, 433)
Dava: 1.7.1975 doğumlu Refref'i evlenmek maksadıyla zorla kaçırmaya eksik derecede teşebbüs etmekten ve geceleyin konut dokunulmazlığını bozmaktan sanıklar Ahmet ve Bahri'nin yapılan yargılamaları sonunda; TCK.nun 430/1, 61, 433, 193/2, 55/3, 74 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince sanık Ahmet'in 10 ay ağır hapis 6 ay hapis, sanık Bahri'nin 6 ay 20 gün ağır hapis, 600.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine dair, (Tokat Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 18.6.1992 gün ve 1991/105 esas, 1992/96 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak:
1 - 647 sayılı Yasanın 3/4. maddesinde bir yıl ve daha az süreli hürriyeti bağlayıcı cezaların kısa süreli olduğu belirtilmiş olmasına, aynı Yasanın 4. maddesinde cezanın türünden bahsedilmeden 18 yaşını bitirmemiş olanların mahkum edilmedikleri kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın para cezası ve tedbirlerden birisine çevrilmesinin zorunlu bulunduğu bildirilmesine göre 18 yaşından küçük olan sanık Bahri hakkında hükmolunan 6 ay 20 gün ağır hapis cezasına sözü edilen maddenin uygulanmaması,
2 - Birlekte suç işleyen sanıkların yargılama giderlerinden müteselsilen yerine müştereken müteselsilen sorumlu tutulmaları,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 2.2.1993 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
(YKD OCAK 1994)
Full & Egal Universal Law Academy