(765 S. K. m. 59, 491, 202, 522) (647 S. K. m. 4, 6)
Dava: Z. Bankası Kelkit şubesinde sözleşmeli evrak dağıtıcısı olarak görev yaptığı sırada zimmetine para geçirmekten sanık N. T.'in yapılan yargılaması sonunda; eylem siyanetine terk edilen eşya üzerine itimadi suistimal suretiyle hırsızlık niteliğinde görüldüğünden TCK.nun 491/3, 522, 59 ve 647 sayılı kanunun 4. ve 6. maddeleri gereğince 105.000 lira ağır para cezasıyla tecziyesine ve cezasının ertelenmesine dair (GÜMÜŞHANE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.4.1995 gün ve 1995/4 Esas, 1995/33 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Z. Bankası Kelkit şubesinde sözleşmeli müvezzi olarak görevli bulunan sanığın; banka şubesince mudi M. M.'dan iştira edilerek karşılığı ödenen ve tahsili amacıyla şubenin bağlı olduğu Ankara Bölgesi Dış Muameleler Şubesine PTT vasıtasıyla gönderilmesi için şube yetkilileri tarafından görevi gereği kendisine teslim edilen toplam 2.400 Amerikan Dolarlık 8 adet Travellers çeki, PTT şubesine teslim edilmiş ve PTT şubesinde görevli memur tarafından da teslim alınmışcasına evrak düzenleyip, PTT vasıtasıyla ilgili banka şubesine göndermeyerek Kelkit ilçesinde konfeksiyon işi ile birlikte döviz ticareti yapan C. B. isimli şahsa satıp bedelini peşin olarak almak ve bu suretle bankayı zarara uğratmak şeklinde gerçekleşen ve mahkemece de sabit görülen eylemi; personeli olduğu bankanın Kamu İktisadi Devlet Teşekkülü olması, suça konu çeklerin bankaca iştira edilip karşılığı ödendiği halde üzerlerine ödenmiştir (paid) kaşesi basılmaması sebebiyle ciro yeteneğine ve dolayısıyla para hükmündeki evrak (senet) niteliğini haiz bulunması sebebiyle zimmet suçunu oluşturduğu halde hırsızlık olarak nitelendirilip yazılı şekilde TCK.nun 491/3. maddesiyle hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK.nun 321. ve 326. maddeleri uyarınca kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla hükmün (BOZULMASINA), 29.2.1996 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
(YKD ŞUBAT 1997)
Full & Egal Universal Law Academy