(765 S. K. m. 3, 80, 202, 219, 240)
Dava: Şehit K. Belediyesi'nde tahsildar olarak çalıştığı sırada zimmetine para geçirmekten sanık Faruk'un yapılan yargılaması sonunda eylem görevi kötüye kullanma niteliğinde olduğundan TCK'nin 240/ilk, son, 80. Maddeleri gereğince 1 yıl 2 ay hapis, 303.333 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine ve 3 ay 15 gün memuriyetten mahkumiyetine dair Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 5.6.1995 gün ve 1994/243 Esas, 1995/104 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil ile sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü,
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak;
Şehit K. Belediyesi'nde İktisat ve Küşat Müdürlüğü'nde memur olan sanığın amirinin şifahi görevlendirmesi üzerine yaptığı tahsildarlık görevi sırasında tahsil ettiği paralara ilişkin bazı makbuzların düzenleme tarihlerinde, bunların tahsildar irsaliyeleri ile mukayesesi sonucu daire içi kayıtlardan belli olacak şekilde tahrifa yaparak muhtelif tarihlerde tahsil ettiği paraların müfettiş raporunda belirlenen kısımlarını belediye veznesine süresinden geç intikal ettirmek ve hakkında herhangi bir ihbar, şikayet veya soruşturma yapılmadan önce bu paraları yatırmak suretiyle müteselsil kullanma zimmeti suçunu işlediği anlaşıldığından kullanılan bu paraların geç yatırılan süre zarfından sağlanan yarar tespit ettirildikten sonra sonucuna göre TCK'nin 202/1, 3, 80, 219/3, son maddeleri ile cezalandırılması gerekirken suç vasfından yanılgıya düşülerek yazılı şekilde görevi kötüye kullanmadan hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK'nin 321. Maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.3.1996 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy