(765 S. K. m. 59, 80, 202, 230, 280, 342) (399 S. KHK. m. 11)
Dava: E.Bank Çemberlitaş şubesinde çalıştıkları sırada ihtilasen zimmetine para geçirmekten sanıklar Mustafa ve Haldun un yapılan yargılamaları sonunda; sanık Mustafa nın eylemi resmi evrakla sahtecilik yapmak niteliğinde görüldüğünden TCK nun 342/1, 80, 59. maddeleri gereğince 1 sene 11 ay 10 gün ağır hapis cezasıyla mahkûmiyetine, sanık Haldun un beraetine dair (İstanbul) 5. ağır Ceza Mahkemesi nden verilen 26.4.1995 gün ve 1993/159 Esas, 1995/67 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi müdahil ve mustafa tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık Mustafa vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak;
1. Bir KİT kurumu olan T.E. bankasının Çemberlitaş şubesinde yardımcı memur olan sanık Mustafa nın görev ve sorumluluklarını gösteren şemada (Amirlerinin uygun göreceği görevleri, bankacılıkla ilgili yasa, yönetmelikler ile bankanın mevzuatı çerçevesinde yerine getirmekle yükümlü) olduğu açıklanmış, yarıca Genel Müdürlüğünün 20.7.1994 günlü yazılarında adı geçen sanığın bankanın Çemberlitaş şubesinde çek ve havale servislerinde çalıştırıldığı, ilgiliye bu servislerde bankada çek ve havale kabulü, korunması ve takibi gibi işlemler yaptırıldığı belirtilmiş ve olayın oluşundan, sanığın çek ve havale servisinde çalıştırılmak üzere amirlerince görevlendirilmesi üzerine bu servise ilişkin iş ve işlemleri fiilen yaptığı da anlaşılmış bulunması karşısında, 399 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 3771 sayılı kanunla değişik 11. maddesinde Kamu İktisadi Teşebbüs ve Bağlı Ortaklıklarının her çeşit personelinin, teşebbüslerin ve bağlı ortaklıkların paralarına ve para hükmündeki evrak ve senetlerine ve diğer mevcutlara karşı işledikleri suçlar ile bilanço, tutanak ve rapor ve benzeri her türlü belge ve defterleri üzerinde işledikleri suçlardan dolayı memur sayılarak haklarında TCK nun 2. kitap 3 ve 6. baplarındaki hükümlerin uygulanacağı biçimindeki hüküm de nazara alındığında gelen ve giden havale bedelleri ile Yako L. ye ait çek bedeli olan toplam 275.266.532 lira banka parasınısahte belgeler düzenlemek suretiyle mal edinme eyleminin tümüyle müteselsil nitelikli zimmet vasfında olduğu gözetilmeyerek bilirkişilerin görevleri dışında kalan suç vasfına yönelik düşüncelerine itibarla hakkında sahtecilikten ceza tayini,
2. Sanık Haldun un banka müfettişinin diğer sanık Mustafa ya ödeme yapılmaması konusundaki uyarısına rağmen Necmi adına gönderilen 91.850.000 lira havaleyi ödeme sırasında gerekli titizliği göstermeyerek havale parasının sanık Mustafa nın eline geçmesine sebebiyet verdiği sabit olduğundan oluşan bu eylemi görevi ihmal niteliğinde buluduğu halde beraatine karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 6.5.1996 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy