(765 S. K. m. 59, 72, 202, 203, 219) (647 S. K. m. 4, 6) (1412 S. K. m. 321)
Dava: Esenkent Sitesi Yapı Kooperatifinde çalıştıkları sırada zimmetine para geçirmekten sanık Erdoğan Çınar, zimmetin oluşumuna sebebiyet vermekten sanık Ali Y.'un yapılan yargılamaları sonunda; TCKnun 202/1-4, 203/1, 59, 219/son, 72,647 sayılı kanunun 4,6.maddeleri gereğince sanık Erdoğan'ın 5 yıl 10 ay ağır hapis, 89.569.958 lira ağır para, sanık Ali'nin 791.666 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine dair Ankara 7.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.12.1995 gün ve 1993/13 Esas, 1995/209 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Sanık Ali Y.'un eylemi zimmet niteliğinde olduğu halde hakkında TCKnun 202/1.maddesi yerine 203.maddesi uyarınca ceza tayini ve kabule göre de ödenceden sorumlu tutulmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık Ali Y. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün bu sanığa ilişkin bölümünün (ONANMASINA),
Diğer sanık Erdoğan Ç. vekilinin temyizine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Dosya içerisinde bulunan 12.2.1989 tarih ve 021 numaralı gider pusulası içeriğinden sanığın zimmetine dahil edilen 76.795.000 liranın gider pusulasında isimleri yazılı 7 şahsa karşılarında gösterilen miktarlarda avans olarak ödendiği açıklanmış ve beraat eden sanıklardan kooperatif başkanı olan Nuri G. de duruşmada kooperatife iş yapan bir kısım şahıslara avans olarak para ödemesi yapıldığını bildirmiş olması karşısında; pusulada isimleri yazılı şahısların adresleri tespit edilip dinlenmeleri ve kendilerinden bu paraları alıp almadıkları, ne için aldıkları ve gider belgesi verip vermedikleri sorulup saptanarak sonucuna göre bu miktar paranın zimmete dahil edilip edilemeyeceğinin tayini gerektiğinin düşünülmemesi kanuna aykırı görülmüş;
2- Bir numaralı bentteki avansların zimmete dahil edilmemesi halinde sanığın diğer iki kalemdeki zimmetlerini 1988 ve 1989 yıllarında gerçekleştirmiş olması nazara alınarak uygulamanın 29.11.1990 tarihinde yürürlüğe konulan 3679 sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki TCK. nun 202.maddesi uyarınca yapılmasının sağlanması lüzumu bozmaya gerektirmiş; olduğundan ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sanık Erdoğan Ç. hakkındaki hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.04.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy