(765 S. K. m. 503)
Dava: Zimmet, zimmet suçuna katılmak, evrakta sahtecilik, dolandırıcılık, görevi kötüye kullanmak suçlarını işledikleri iddiasıyla sanıklar Mustafa Orhan, Hamza Gülay, Baki Cengiz Aygün, Ahmet Dut, Sibel Aygün, Nihat Cin, Kamil Ekinci, Recep Kocabıyık, Celalettin Rumi Aygün, İsmail Hakkı Gündoğdu, Cihan Özkurt, Atilla Palas, Moris Sadioğlu, Mustafa Sezgin Tuncel, Metin Tarladaçalışır, İlyas Çevre, İlhan Tellioğlu, Murat Öz, Ergin Aygün, Necati Kaya, Fikret İnan, Necdet Kaya, Menaşe Malki, Raşel Sadioğlu, Roza Şadioğlu, Vedat Sadioğlu, Rober Anav, Cengiz Karapunar, Aslan Mızrak, İbrahim Çongaralı, Engin Özhan, Nilgün Pekcan'ın yapılan yargılamaları sonunda; yüklenen suçlardan beraatlarına dair Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.12.1997 gün ve 1994/40 Esas, 1997/367 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi C.Savcısı ve müdahil tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi.
Müdahil banka vekili yasal sürede verdiği müddeti muhafaza dilekçesinde sanık Cengiz Karapunar hakkındaki hükmü temyiz etmediği, gerekçeli temyiz dilekçesinin ise yasal süreden sonra verildiği anlaşıldığından adı geçen sanığa yönelik temyiz isteminin CMUK. nun 317. maddesi uyarınca reddine, incelemenin müdahilin diğer sanıklara, duruşma savcısının da sanık Hamza Gülay hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre, sanıklar Sibel Aygün, Murat Öz, Fikret İnan, Kamil Ekinci, Celalettin Rumi Aygün, İlhan Tellioğlu, Moris Sadioğlu, Vedat Sadioğlu, Roza Sadioğlu, Raşel Sadioğlu, Robert Anav, Aslan Mızrak, Metin Tarladaçalışır, Mustafa Sezgin Tuncel, Menaşe Malki, Necati Kaya, Necdet Kaya, Ergin Aygün, İbrahim Çongaralı, Nilgün Pekcan, Engin Özhan, Atilla Palas ve İlyas Çevre haklarında verilen beraat hükümleri usul ve yasaya uygun olduğundan müdahilin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün bu sanıklara ilişkin bölümlerinin ONANMASINA, Diğer sanıklara yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Kefaletler konusunda her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1- a) Sahte Devlet Tahvili tedavüle koymak suçundan hükümlüğü bulunan sanık Baki Cengiz Aygün'ün bu cezasının infazından sonra İstanbul'a yerleştiği ticari faaliyetlerindeki kısıtlama nedeniyle tanıdığı ve arkadaşları olan sanıklar İsmail Hakkı Gündoğdu'ya Haksan adlı şirketi, sanık Nihat Cin'e İlba ve Denge adlı şirketleri sanık Recep Kocabıyık'a da Meka adlı şirketi kurdurduğu, sanık Ahmet Dut'un bu şirketlerin mali koordinatörlüğünü, kendisi de danışmanlığını üstlendiği, sanık Ahmet Dut'un şirketlere kredi alabilmek için müdahil bankanın Silivri Şubesi Müdürü olan akrabası sanık Mustafa Orhan ile irtibat kurduğu, ona sanık Baki Cengiz Aygün'ün çevresinin geniş ve parasının çok olduğunu, kredi işlemlerinde yardımcı olacağını söylediği, daha sonra sanık Baki Cengiz Aygün ve Ahmet Dut'un şubede itimat sağlayabilmek ve alacakları kredi teminatında kullanabilmek amacıyla tanıdıkları vasıtasıyla bu şubeye mevduat hesapları açtırdıkları veya havale yapılmasını sağladıkları, bu aşamadan sonra Haksan şirketinin 2 milyar liralık kredi talebinde bulunduğu, bu kredi banka yönetim kurulunca 26.3.1992 tarihinde onaylandığı halde sanık Mustafa Orhan'ın 24.3.1992 tarihinden itibaren krediyi adı geçen şirkete kullandırmaya başladığı, aynı şirkete 29,5 milyar lira tutarındaki krediyi kullandırmaya başlamadan önce teminat almadığı, sonradan alınan teminatların da kredi riskini karşılamadığı, teminat açığına neden olduğu, aynı şirkete 75 milyar liralık, İlba şirketinde 40 milyar liralık İstanbul Altıyol Şubesinde tayin olduktan sonra da Meko şirketine 160 milyar liralık kredi kullandırırken banka yönetim kurulunun öngördüğü şartlara aykırı olarak güvenceye kabul edilen Devlet Tahvili veya Hazine Bonolarının nominal değerlerini esas aldığı, bunun sonucu teminat açıklarına neden olduğu, kullanılan kredilerin yasal faiziyle birlikte kapatıldığı, böylece yönetim kurulu karlarına aykırı davranan sanık Mustafa Orhan'ın görevini kötüye kullandığı, adı geçen şirketlerin yönetici ve temsilcileri olan sanıklar İsmail Hakkı Gündoğdu, Nihat Cin, Recep Kocabıyık ile bu şirketlerin hesaplarını şube nezdinde takip eden sanıklar Ahmet Dut ve Baki Cengiz Aygün'ün de bu suça iştirak ettikleri,
b) Aynı gruba bağlı Denge şirketinin müdahil bankanın Kartal Şubesinden 65 milyon DEM. lik kredi talebinde bulunduğu, şube müdürü sanık Hamza Gülay'ın banka yönetim kurulunun öngördüğü şartlara aykırı olarak yeterli teminatları almadan 28.10.1992 ve 2.11.1992 tarihlerinde iki ayrı taksit halinde bu krediyi adı geçen şirkete kullandırmaya başladığı, bu şekilde banka kaynaklarını yeterli karşılığı olmadan adıgeçen şirkete verip menfaat sağladığı, durumun genel müdürlükçe farkedilmesi üzerine şirket yetkilileri ve sanık Baki Cengiz Aygün ile temasa geçildiği Devlet Tahvili çek, senet ve gayrimenkul ipoteği gibi teminatlar alındığı, bunların paraya çevrildiği, ancak kur farkı ve faiz alacağından doğan 35.627.594.468 lira tutarındaki banka zararının kapatılmadığı, sanık Hamza Gülay'ın bu şekilde gelişen eyleminin zimmet suçunu oluşturduğu, sanıklar Nihat Cin, Ahmet Dut ve Baki Cengiz Aygün'ün de bu suça iştirak ettikleri;
24.12.1993 tarihli banka murakıplarının ihbar raporu, 11.6.1993 günlü müfettişlerin yasal soruşturma raporu, 19.1.1994 günlü arama tutanağı, tanıklar Tülin Uzun, Orhan Ahmet Tüfekçi, Lütfü Ertürk ve Atiye Girgin'in anlatımları ve tüm dosya içeriğinden anlaşıldığı ve adıgeçen sanıkların açıklandığı şekilde cezalandırılmaları gerektiği halde yazılı gerekçelerle beraatlarına karar verilmesi,
2- Müdahil bankanın Kartal Şubesince ihracat finansmanı amacıyla 65 milyon DEM döviz kredisi kullandırılan Denge Şirketinin bu ihracat faaliyetini gerçekleştiremeyeceğinin anlaşılması üzerine mevzuat gereğince istisna edilen ve kredinin kullandırılması aşamasında ödenmeyen 19.998.750.000 lira tutarındaki kaynak kullanım destekleme fonu mükellefiyetinden kurtulabilmek için döviz kredisini açılış tarihinden itibaren Türk Lirası haline getirilmesi amacıyla banka içi işlemlerden oluşan kredi fişlerini ve otomasyon merkezindeki kayıtları değiştiren, defter kayıtlarını yok eden şube müdürü sanık Hamza Gülay'ın bu eylemi hazinenin zararına da sebebiyet verdiği nazara alınarak özel evrakta sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden beraatına karar verilmesi,
3- Sanık Nihat Cin'in 13.1.1992 tarih ve 14.815.000 lira tutarındaki çeki, sanık Ahmet Dut ve Nihat Cin'in ise birlikte 2.3.1993 tanzim tarihli ve 125.000.000 lira tutarındaki bonoyu sahte olarak tanzim ettikleri bilirkişi raporları, kendi beyanları ve tüm dosya içeriğinden anlaşıldığı halde bu suçtan mahkumiyetleri yerine beraatlarına karar verilmesi,
4- 4.2.1994 günlü iddianamenin 1 nolu bendinin (a) ve (b) şıklarında konu edilen usulsüz havale ve provizyonla ilgili olarak müfettişlerce düzenlenen 11.6.1993 günlü yasal soruşturma raporunun 4. sahifesinde bu işlemlerin soruşturma konusu yapıldığının açıklandığı ve müdahil idare vekilince de bu konuda Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesinde 1996/201 Esasla dava açıldığı belirtildiği halde bu hususta bir araştırma yapılmadan bu suçlardan aleyhlerinde dava açılan sanıklar İsmail Hakkı Gündoğdu ve Cihan Özkurt hakkında noksan soruşturmayla beraat hükmü kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sanıklara ilişkin bölümünün CMUK. nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.06.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy