(765 S. K. m. 80, 102/4, 104/2, 213/2, 219/3)
Dava: Rüşvet almaktan, vermekten ve bu suça aracılık yapmaktan sanıkların yapılan yargılamaları sonunda; TCK. nun 212/2-4, 213/1, 80, 59, 219/3-son, 220, 227/son. Maddeleri gereğince sanık Temel'in 3 yıl 10 ay 20 gün ağır hapis, 2.614.179.166 lira ağır para, sanık Ahmet'in 3 yıl 10 ay 20 gün ağır hapis 486.607.926 lira ağır para, sanık Mehmet 'in 1 yıl 11 ay 10 gün ağır hapis, 29.108.333 lira ağır para, sanık Andre'nın 3 yıl 4 ay ağır hapis, sanıklar Ferizan ve Nevzat, Haluk'un 2'şer yıl 6'şar ay hapis, 33.333'er lira ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine, memuriyetten müebbeten mahrumiyetlerine dair İSTANBUL 2.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.9.1998 gün ve 1995/356 Esas, 1998/187 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi müdahil ile sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş sanıklar Temel, Andre, Ahmet ve Mehmet yönlerinden incelemenin duruşmalı yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 8.3.2000 Çarşamba saat 14.00 duruşma günü tayin olunarak sanıklar vekillerine davetiye gönderilmişti.
Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcısı hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebliğat üzerine dosyadaki vekaletnamelere dayanarak sanıklar adına gelen Avukatlar huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanıklar haklarında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanıklar vekilleri temyiz layihalarını açıklayarak savunmada bulunup müvekkilleri haklarındaki hükmün BOZULMASINI istediler.
Yargıtay C.Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanıklar vekilleri savunmalarına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma 29.3.2000 Çarşamba saat 14.00'e bırakılmıştı.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Karar: Hükmolunan cezanın tür ve miktarı itibariyle sanık Ferizan vekilinin duruşma isteminin CMUK. nun 318. maddesi uyarınca reddine, incelemenin bu sanık açısından duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre, sanık Temel ....., Ahmet Halil ...... ve Mehmet Aziz .....ın haklarında kurulan hükümlere yönelik sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Sanık Temel ....nun sağladığı yarar 530.724.000 lira olduğu halde 537.774.000 lira olarak kabul edilip fazla ağır para cezasına hükmolunması,
2- Sanık Ahmet Halil .....ın üzerinde kalan dolayısıyla sağladığı yarar 142.214.200 lira olduğu halde 100.102.200 lira olarak kabul edilmesi nedeniyle noksan ağır para cezası tayin edilmesi,
3- Sanık Mehmet Aziz .....ın sağladığı 11.988.000 lira yarar, suç tarihindeki ekonomik kıstaslar ve paranın satın alma gücü nazara alındığında normal olduğu halde hafif kabulü ile verilen cezasından TCK.nun 219/3. maddesiyle indirim yapılması ve kabul edilen uygulamaya göre de sonuç olarak 29.137.500 lira yerine noksan ağır para cezasına hükmedilmesi,
4- Sanıklar Temel, Ahmet Halil .... ve Mehmet Aziz ....ın rüşvet alarak ve bu suça aracı olarak sağladıkları menfaatlerin toplamı üzerinden hükmolunan ağır para cezalarının ayrıca TCK.nun 80. maddesi ile arttırılamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, temyiz itirazları ve bu sanıklar vekillerinin duruşmalı inceleme sırasındaki savunmaları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sanıklara ilişkin bölümünün CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden yargılama yapılmadan CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün görüldüğünden karardan sanıklar Temel .., Ahmet Halil ... ve Mehmet Aziz .....a verilen ağır para cezalarının TCK.nun 80. maddesiyle arttırılmasına ve sanık Mehmet Aziz ...... hakkında TCK.nun 219/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin cümlelerin çıkartılması, sanık Temel verilen 2.614.179.166 lira ağır para cezasının 2.211.350.000 liraya indirilmesi, sanık Ahmet Halil ....a verilen 486.607.916 lira ağır para cezasının 592.559.000 liraya çıkartılması, sanık Mehmet Aziz .....a verilen 1 sene 11 ay 10 gün ağır hapis ve 29.108.333 lira ağır para cezasının ise, 3 yıl 10 ay 20 gün ağır hapis ve 49.950.000 lira olarak ifade edilmesi ve infazın bu ceza miktarı üzerinden yapılması suretiyle sanıklar Temel, Ahmet Halil .. ve Mehmet Aziz .... haklarındaki hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanıklar Ferizan ......, Nevzat Haluk .... ve Andre Murat ....ın haklarındaki hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
3679 sayılı yasa ile değişik 213/2. maddesin de haklı bir işin yapılması daha önce görülmesi ve kolaylık sağlanması için rüşvet verenlerin anılan maddenin karşılığı olan aynı yasanın 212/1. maddesiyle de görev gereği yapması veya yapmaması gereken bir iş için bu rüşveti alan memurların cezalandırılmasının öngörüldüğü, bu itibarla bozma ilamında vurgulandığı gibi memura yapmaya mecbur olduğu şeyi yapmak için rüşvet veren sanıklar Ferizan ..., Nevzat Haluk .... ve Andre Murat .....ın eylemlerinin TCK.nun 213/2. maddesindeki suçu oluşturduğu, ancak sanık Ferizanın suçu işlediği 25.1.1991'den ve sanık Nevzat Haluk'un son suç tarihi 13.2.1991 den karar tarihine kadar, sanık Andre Muratın ise son suç tarihi 10.4.1991 den temyiz inceleme gününe kadar aradan 7,5 yıldan fazla zaman geçtiği ve TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerindeki dava zamanaşımı müddetlerinin dolduğu ve haklarındaki kamu davasının bu nedenle ortadan kaldırılması gerektiğinin gözetilememesi,
Yasaya aykırı, temyiz itirazları ve bu sanıklar vekillerinin duruşmalı inceleme sırasındaki savunmaları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sanıklara ilişkin bölümünün CMUK. nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.03.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy