(765 S. K. m. 80, 202, 203, 219, 510) (Posta Dağıtım Hizmetleri Yönetmeliği m. 126)
Dava: Zimmetine para geçirmekten sanık Bilal .......ün yapılan yargılaması sonunda; TCK. nun 202/2-3, 80, 219/3-son. maddeleri gereğince 3 yıl 6 ay ağır hapis, 196.304.700 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine memuriyetten sürekli yasaklanmasına dair Tunceli Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.9.1999 gün ve 1999/8 Esas, 1999/33 Karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Mazgirt ilçesi, Darıkent Beldesi PTT şubesinde posta dağıtıcısı görevi yapan ancak şubede kendisinden başka görevli olmaması nedeniyle Mazgirt Posta İşletme Müdürlüğünün sözlü talimatı ile havale kabul etme, Posta ücreti ve damga vergisi bedeli alma gibi işlemleri yapmakta da yetkilendirilen sanığın Posta Dağıtım Hizmetleri Yönetmeliğinin 126. maddesinde Dağıtıcılar, asıl görevlerinin yapılmasında bir aksaklık ve gecikmeye meydan vermemek şartıyla ve merkez amirinin emri ile ilgili memurun sorumluluğu ve denetimi altında, gerektiğinde her türlü posta işlerine yardım ederler. Ancak, memur ve amirler tarafından yapılması gereken işlerin dağıtıcılar tarafından tek başlarına yapılmasına izin verilmez biçimindeki yasaklayıcı hüküm nedeniyle dağıtıcılık görevi yanında tek başına havale kabul ve ödeme memurluğu yapması mümkün bulunmadığından mahkemece oluşumu kabul edilen eylemlerini yasal olmayan bir görevlendirme sonucu gerçekleştirdiği nazara alındığında eyleminin TCK. nun 510 ve 80. maddelerine uygun zincirleme biçimde inancı kötü kullanma niteliğinde bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde nitelikli zimmetten cezalandırılmasına karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK. nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.05.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy