(765 S. K. m. 40, 59, 72, 80, 209, 240) (647 S. K. m. 4)
Dava: İrtikap ve görevi kötüye kullanma suçlarından sanıklar Turgut ve Osman ...nün yapılan yargılamaları sonunda; eylem kül halinde görevi kötü kullanma niteliğinde görüldüğünden TCK.nun 240/1-2-son, 80, 59, 72, 647 Sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince sanık Turgutun 1.153.425.000 lira ağır para, sanık Osmanın 621.075.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine, 2 şer ay 27 şer gün memuriyetten mahrumiyetlerine dair Erzincan Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.12.2000 gün ve 2000/79 Esas, 2000/135 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O yer C.Savcısı ile sanık Turgut vekili ve sanık Osman tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık Osman ...nün TCK.nun 209/1.maddesi gereğince cezalandırılması istemi ile açılan davada C.Savcısı esas hakkındaki mütalaası ile de beraat istemiş olmasına göre; CMUK.nun 258. maddesi gereğince ek-savunma hakkı verilmeden, TCK.nun 240/2. maddesiyle hüküm kurulması,
Sanık Turgut ...ın tutuklulukta geçirdiği sürenin TCK.nun 40. maddesi gereğince mahsubunda, 647 Sayılı Yasanın 5. maddesine göre ve yeniden değerleme oranında yapılacak arttırım sonucu bulunacak miktar üzerinden beher gün için mahsubu infaz sırasında nazara alınması yerine, 4.563.000 lira bir gün hesabıyla cezasından düşürülmesine karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, C.Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK. nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.04.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy