(765 S. K. m. 59, 240) (647 S. K. m. 6)
Dava: İrtikaptan sanıklar Himmet Çolak ve Suat Birkardeşler'in yapılan yargılamaları sonunda; eylem görevi kötüye kullanma niteliğinde görüldüğünden TCK. nun 240/1-son, 59, 647 Sayılı Kanunun 6. maddeleri gereğince 10'ar ay hapis cezasıyla mahkumiyetlerine, 2'şer ay 15'er gün süreyle geçici olarak memuriyetten yasaklanmalarına ve cezalarının ertelenmesine dair İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 7.5.1998 gün ve 1997/187 Esas, 1998/89 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Hükmün esasını oluşturan kısa kararda TCK. nun 240. maddesi ile yapılan uygulamada ağır para cezası tayin edilmiş olması karşısında gerekçeli kararda gösterilmemesi mahallinde ilavesi mümkün noksanlık olarak görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sanıklar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Fatih İlçesi, Belediye Başkanlığı Zabıta Müdürlüğü Fener Başkomiserliğinde evrak ve her türlü belediye hizmetlerinin takibi ile görevli sanıkların yaptıkları olağan denetim sırasında katılanın kaçak prefabrik yapısını gördüklerinde fikir ve irade birliği içerisinde, verildiği takdirde yasal işlem yapmayacaklarını söyledikleri, 15.000.000 lira para vermek düşüncesinde olmayan katılanın C. Savcılığına müracaatı üzerine 10.1.1996 günlü düzenlenen operasyon sonucu önceden seri numaraları alınmış paralarla sanıkların yakalandığı, toplanan kanıtlar ve dosya kapsamından anlaşılmasına göre; kaçak prefabrik işyeri yapması nedeniyle meşru zeminde bulunmayan katılana sanıkların icbar ve ikna oluşturan herhangi bir söz ve davranışları olmadığına nazaran oluşumu kabul edilen eylemin, teklifin kabul edilmemesi nedeniyle rüşvet anlaşılmasının gerçekleşmediği de gözetilerek nitelikli rüşvet almaya eksik kalkışma aşamasında kaldığı halde, yazılı şekilde görevi kötüye kullanma suçundan hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan kazanılmış hak saklı kalmak üzere hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK. nun 321 ve 326. maddeleri gereğince BOZULMASINA, 19.02.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy