(765 S. K. m. 33, 59, 80, 202, 219)
Dava: Zimmetine para geçirmekten sanık Halim yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 202/2-3, 80, 59, 219/son. maddeleri gereğince 5 yıl 10 ay ağır hapis 2.597.501.223 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine, memuriyetten sürekli yasaklanmasına, hakkında 33. maddenin uygulanmasına dair Rize Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 3.11.1999 gün ve 1999/98 Esas, 1999/133 Karar sayılı hükmün süresi içinde duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 12.4.2000 Çarşamba saat 14.00 duruşma günü tayin olunarak sanıklar vekiline davetiye gönderilmişti.
Belli günde hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından Günsal Albayrak hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanığın vekilinin gelmediği ve ayrıca bir talepte de bulunmadığı anlaşılmakla Yargıtay C.Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde duruşmasız inceleme yapılmasına oybirliği ile karar verilerek tefhim olunduktan sonra vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.
Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre, sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mahkemece; sanığın belediye gelirlerinin tahsilinde kullandığı makbuzların dip koçanda kalan ikinci nüshalarını mükellefe verilen birinci nüshalarına nazaran farklı ve daha düşük bedelli düzenleyerek 273 milyon lirayı nitelikli olarak zimmetine geçirdiği kabul edilmişse de ve hazırlık evrakı arasında ne şekilde ele geçtiği anlaşılamayan iki adet tahsilat makbuzunun birinci nüshaları mevcutsa da, soruşturma memurlarınca düzenlenen 12.5.1999 günlü raporun 2. sahifesinde ve belediye hesap işleri müdürü H.Kemal Akgüneş tarafından dosyaya ibraz edilen soruşturma raporunun 2. sahifesinin sonuç kısmında vurgulandığı gibi, bu kalemdeki zimmetin kira bedellerini saptayan encümen kararı ve belediye kira gelirleri defterinde kayıtlı kira tutarlarının, tahsilat makbuzu dip koçanları ve irsaliyelerle karşılaştırılması sonucunda tamamen daire içi kayıtlarla ortaya çıkarıldığı ve bu şekilde çıkarılıp saptanmasının da mümkün olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın bu eyleminin nitelikli zimmet vasfında değil basit zimmet niteliğinde bulunduğu, keza mahkemece; sanığın çeşitli belediye gelirlerinden tahsil ettiği 816.015.000 lirayı zamanında bankaya yatırmaması eylemi kullanma zimmeti olarak kabul edilmişse de, 8.1.1999 ile 23.3.1999 tarihleri arasında tahsil edilen bu gelirlerin belediye tahsilat yönetmeliğine göre 15 gün içinde belediye hesabına aktarılması gerekirken yatırılmayıp sanığın ikrarından da anlaşıldığı gibi zimmete geçirilip harcandığı, belediye hesap işleri müdürü H.Kemal 28.4.1999 günü nisan ayı gelirlerini bankaya yatırıp yatırmadığını sanıktan sorması, sanığın da yatırmadığını ve paranın olmadığını söylemesi üzerine hesap işleri müdürünün durumu incelemeye alması, kasada paranın bulunmadığını belirlemesi ve durumu belediye bildirmeye hazırlandığı sırada sanığın 30.4.1999 tarihi itibariyle zimmetine geçirdiği bu tutarı belediye hesaplarına yatırdığının anlaşılması karşısında, sanığın bu eyleminin kullanma zimmeti niteliğinde değil yapılan uyarı ve durumun araştırılmaya başlanması üzerine zimmete geçirilen bedelin ödenmesi nedeniyle basit ve temellük zimmeti niteliğinde olduğu, esasen 816.015.000 liranın nemasını değilde tamamını ağır para cezasına esas alan mahkemenin de uygulamada bu düşünceyi benimsemiş bulunduğu, bu itibarla sanığın 23.3.1999 ile 30.4.1999 tarihleri arasında 123 adet makbuzla tahsil edip yatırmadığı 320.944.000 lira tutarındaki belediye gelirleri ile belediye otobüs biletleri gelirlerinden elde edip yatırmadığı 667.000.000 lira ile birlikte tüm kalemlerde toplam 2.076.959.000 lirayı teselsül edecek biçimde ve basit olarak zimmetine geçirdiği ve buna göre cezalandırılması gerektiği halde yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.4.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy