(765 S. K. m. 59, 80, 240) (1412 S. K. m. 258)
Dava: Zimmet suçundan sanık Ekrem ...ün yapılan yargılanması sonunda; eylemi görevi kötü kullanma niteliğinde görüldüğünden TCK.nun 240/1, 80, 59. maddeleri gereğince 11 ay 20 gün hapis, 1.477.777 lira ağır para cezasıyla, mahkumiyetine 11 ay 20 gün süreyle memuriyetten mahrumiyetine dair Ordu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 6.12.1999 gün ve 1998/212 Esas, 1999/199 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi müdahil ve sanık vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 13.5.1997 olan suç tarihinin kararda 7.7.1998 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
İddianame ile sanığın zimmet suçundan mahkumiyeti istenmiş ve C.Savcısının görevi kötü kullanmak suçundan dolayı cezalandırma talebini içeren esas hakkındaki mütalaası da gıyapta verilmiş olmasına göre, ayrı bir savunmayı gerektiren görevi kötü kullanmak suçundan dolayı CMUK. nun 258. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden yazılı şekilde hükme varılması, kabule göre de;
Sanığın Gölköy İcra Müdürlüğündeki görevden 15.7.1997 tarihinde ayrıldığı ve teselsülün 1997 yılı içinde son bulduğunun anlaşılmasına göre, ağır para cezasının 860.000 lira yerine, 1.520.000 lira olarak fazla ceza tayini,
Sonuç: Kanuna aykırı temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK. nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.06.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy