(765 S. K. m. 59, 213, 217, 219)
Rüşvet vermekten sanıklar Seyfettin K., Şehbender O. ve Remzi Ç.'ın yapılan yargılamaları sonunda; TCK. nun 213/1, 59, 217. maddeleri gereğince 3 er yıl 4 er ay ağır hapis cezasıyla mahkumiyetlerine, suç konusu paranın zoralımına, haklarında 31.maddenin uygulanmasıyla 3 yıl süreyle kamu hizmetinden yasaklanmalarına dair Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.1.2000 gün ve 1999/255 Esas, 2000/6 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş olup, sanık Seyfettin K. yönünden incelemenin duruşmalı yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 14.3.2001 Çarşamba saat 14.00 duruşma günü tayin olunarak sanık vekillerine davetiye gönderilmişti.
Belli günde hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından Nusret G. hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanığın vekillerinin gelmedikleri ve ayrıca bir talepte de bulunmadıkları anlaşılmakla Yargıtay C.Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde duruşmasız inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.
Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
14.7.1999 günlü tutanak ve iddianame içeriğinden; sanıkların hırsızlık şüphesi ile yakalanmaları nedeniyle, müştekilerin beyanları ile mahkemenin kabulünden ise; sanıkların gözaltına alınan eşleri hakkında işlem yapmamaları için görevli polis memurlarınca rüşvet verdiklerinin belirlenmesi karşısında, tutanak mümzileri tanık sıfatıyla dinlenerek rüşvetin hangi nedenden verildiğinin tam olarak saptanmasını rüşvetin verilmesine neden olan olayla ilgili soruşturmanın varlığı halinde sonucu araştırılarak sanıkların eylemlerinin TCK. nun 213. maddesinin 1 ve 2. fıkralarından hangisine uygun olduğunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre;
Suç tarihi itibariyle rüşvet olarak verilen 800 doların bu tarihteki karşılığı olan 344.000.000 lira hafif değerde olduğu halde, fahiş kabul edilerek TCK. nun 219/3. maddesinin uygulanmaması,
TCK. nun 219/4.maddesi gereğince müebbeten memuriyetten mahrumiyet cezası yerine, daha geniş kapsamlı olan kamu hizmetlerinden yasaklanma cezası verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK. nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.03.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy