(765 S. K. m. 202)
Dava: Zimmet suçundan sanık O.'ın yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 202/1, 80, 219/3-son 59/2. maddeleri gereğince 1 yıl 11 ay 10 gün ağır hapis, 38.457.500 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine, memuriyetten müebbeten mahrumiyetine dair (Tekirdağ Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 30.11.2000 gün ve 2000/176 Esas, 2000/451 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Türk Ceza Kanununun 202. maddesinde düzenlenen zimmet suçu bir memurun görevi nedeniyle kendisine tevdi olunan veya koruma denetim veya sorumluluğu altında bulunan para hükmündeki evrak veya senetleri ya da diğer malları tahsis edildiği gaye dışında haksız olarak mal edinmesi sonucu oluşur. Zimmet suçunda failin TCK.nun 279. madde anlamında memur olması veya özel yasaları gereğince memur sayılan ya da memur gibi cezalandırılacakları öngörülen kimselerden bulunması, suç konusu oluşturan şeylerin ise görevi dolayısıyla faile tevdi edilmesi, başka bir anlatımla görev ile tevdi arasında nedensellik bağının bulunması gerekir.
Bu bakımdan suç tarihinde T... İl Halk Kütüphanesinde ambar memuru olarak görev yaptığı anlaşılan sanığın dosyada isimleri yazılı kütüphane personeli olan kişilere ödenmek üzere tahakkuk ettirilen tedavi gider ve yollukları ile tasarrufu teşvik nema tutarlarını ilgili kuruluşlardan almak ve ilgilisine ödemek yönünden bağlı bulunduğu kurum tarafından mutemet sıfatıyla görevlendirip görevlendirilmediği, tahsil ve tevdiye yetkisi bulunup bulunmadığı hususu sorulup duraksamaya yer vermeyecek şekilde saptandıktan sonra hukuki durumunun takdiri ve tayini gerekirken noksan soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK'nun 321, maddesi gereğince (BOZULMASINA), 5.11.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy