(765 S. K. m. 59, 80, 95, 510, 523) (ANY. MAH. 18.07.2001 T. 2001/4- E. 2001/32 K.)
Dava: Zimmet suçundan sanık N. Ç.'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; eylemi hizmet sebebiyle emniyeti suiistimal niteliğinde görüldüğünden TCK.nun 510, 80, 523, 59, 95/2. maddeleri gereğince 1 ay 28 gün hapis cezasıyla mahkumiyetine, erteli cezasının aynen infazına dair Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 3.4.2000 gün ve 2000/22 Esas, 2000/78 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Bozma gereği yerine getirilmekle, tebliğnamedeki tevsii tahkikat nedeniyle bozma istenilen düşünceye iştirak edilmemiştir.
4616 Sayılı (23 Nisan 1999 Tarihine Kadar İşlenen Suçlardan Dolayı Şartla Salıvermeye, Dava ve Cezaların Ertelenmesine Dair Kanun)'un 22.12.2000 tarihinde 24268 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmesi ve Anayasa Mahkemesinin 18.07.2001 gün ve 2001/4-332 sayılı kararı karşısında;
Uygulama maddesinde öngörülen hürriyeti bağlayıcı cezanın üst sınırı, suç tarihinin 23 Nisan 1999'dan önceye ait olması ve sanığa yükletilen suçun kanunun 1. maddesi 5. fıkrasındaki kapsam dışı suçlar içinde yer almaması gözetilerek, 4. fıkrası uyarınca davanın ertelenmesine yer olup olmadığının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK. nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.12.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy