(765 S. K. m. 59, 61, 209, 219) (647 S. K. m. 6)
Dava: İrtikap'a eksik teşebbüs suçundan sanık Bülent Refik Ülker'in yapılan yargılanması sonunda, TCK. nun 209/2, 61, 219/3-son, 59/2, 647 sayılı kanunun 6. maddeleri gereğince 4 ay 13 gün ağır hapis cezasıyla mahkumiyetine, memuriyetten müebbeten mahrumiyetine cezasının ertelenmesine dair Tekirdağ Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.7.2000 gün ve2000/164 Esas 2000/292 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sanık vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kırşehir Çevik Kuvvet Şube Müdürlüğüne atanan sanığın ilçe emniyet müdür vekili olarak bir süre görev yaptığı Kaman İlçesinde şikayetçinin harici satışla aldığı binek arabasının devrinde sorun yaşadığını öğrenmesi üzerine şikayetçinin bulunduğu Saray ilçesine gelerek kimliğini gösterip kendisini tanıtarak Kaman'dan aldığı arabasının cinayette kullanıldığını kendisini bu durumdan kurtarabileceğini bunun için 500 milyon lira vermesi gerektiğini belirttiği, şikayetçinin söz konusu arabayı haricen satarak elinden çıkarmış olması ve araba ile ilgili Kaman Mahkemelerinde açtığı davayı da kazanmış olması nedeniyle sanığın zorlamasından etkilenmediği gibi anlattıklarından ikna da olmadığı, Ancak, sanığı yakalatmak amacıyla sonraya randevu vererek ihbarda bulunup yakalattığı, oluş ve dosya kapsamından anlaşılmasına göre, sanığın görevi nedeniyle edindiği bilgilerin gereğini kanun ve nizam doğrultusunda yerine getirmesi gerekirken, bunları kullanarak haksız çıkar sağlamasında görevi kötüye kullanmaktan cezalandırılması yerine, yazılı maddelerle hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Hüküm fıkrasında eylem cebri irtikap olarak nitelendirildiği halde ikna suretiyle irtikaptan hüküm kurularak hükmün karıştırılması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK. nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.04.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy