(765 S. K. m. 59, 71, 72, 80, 202, 219, 230, 240) (647 S. K. m. 4)
Dava: Zimmet, görevi kötüye kullanma ve görevi ihmal suçlarından sanıklar Mustafa Zeyrek, Yaşar Kartal ve İlhanın yapılan yargılanmaları sonunda; TCK.nun 202/1-4, 230/1, 240/1, 80, 59/2, 219/3-son, 71, 72, 647 Sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince 2 şer yıl 6 şar ay ağır hapis, 7.127.833er lira ağır para, ayrıca 4.158.858er lira ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine, memuriyetten müebbeten mahrumiyetlerine, 17.322.800 lira zararın sanıklara ödettirilmesine dair Aydın Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 11.7.2000 gün ve 1996/5 Esas, 2000/138 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi müdahil ve sanıklar tarafından istenilmiş ve sanıklar yönünden incelemenin duruşmalı yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 12.9.2001 Çarşamba saat 14.00 duruşma günü tayin olunarak sanıklar vekiline davetiye gönderilmişti.
Belli günde hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından Mustafa hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekaletnameye dayanarak sanıklar adına gelen avukat Hilmi huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanıklar haklarında DURUŞMALI,inceleme yapılmasına oybirliği ile karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanıklar vekili temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkilleri hakkındaki hükmün ( BOZULMASINI ), istedi.
Yargıtay C.Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanıklar vekili savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma 26.9.2001 Çarşamba saat 14.00'e bırakılmıştı.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre katılan vekili ve sanıklar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Davanın mesnedi iddianamede 117.000.000 lira olarak belirlenen ve kooperatif üyeliğinden ayrıldıkları gerekçesiyle ismi belirtilmeyen ortaklara ödendiği ileri sürülen ve bilirkişi raporu ile 90.800.000 lira olarak hesap edilip, 31.12.1993/103 nolu yevmiye maddesiyle kayıtlarda görünen kooperatif parasının kimlere ödendiği sanıklardan araştırılıp ödeme yapılmadığının anlaşılması halinde zimmete dahil edilmesi gerektiğinin gözetilip karar yerinde tartışılmaması,
Kabule göre de; zimmete konu 17.322.800 liranın suç tarihindeki paranın alım gücü ve ekonomik koşullar karşısında değerinin normal yerine hafif kabulüyle sanıklara eksik ceza tayini,
Görevi ihmal ve görevi kötüye kullanmak suçlarından kurulan hükümlerle ilgili temyiz incelenmesine gelince;
4616 Sayılı ( 23 Nisan 1999 Tarihine Kadar İşlenen Suçlardan Dolayı Şartla Salıvermeye, Dava ve Cezaların Ertelenmesine Dair Kanun )un 22.12.2000 tarihinde 24268 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmesi ve Anayasa Mahkemesinin 18.7.2001 gün ve 2001/4-332 sayılı kararı karşısında;
Uygulama maddelerinde öngörülen hürriyeti bağlayıcı cezanın üst sınırı, suç tarihinin 23 Nisan 1999dan önceye ait olması ve sanıklara yükletilen suçların kanunun 1. maddesi 5. fıkrasındaki kapsam dışı suçlar içinde yer almaması gözetilerek, 4. fıkrası uyarınca davanın ertelenmesine yer olup olmadığının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müdahil ile sanıklar vekillerinin temyiz itirazları ile sanıklar vekilinin duruşmalı inceleme sırasındaki savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.9.2001 tarihinde oybirliği ile karar verilerek Yargıtay C.Savcılarından Mustafa hazır olduğu halde sanıklar vekilinin gıyabında tefhim olundu. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy