(765 S. K. m. 202)
Zimmet suçundan sanık Tamer'in yapılan yargılanması sonunda: TCK.nun 202/1-4, 80, 59. 81/1-3, 219/son. maddeleri gereğince 5 yıl 10 ay 1 gün ağır hapis, 2.198.976.270 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine, memuriyetten müebbeten mahrumiyetine dair (Manisa Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 16.10.2000 gün ve 2000/150 Esas, 2000/241 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
Milli Piyango idaresinin, sanığın zimmet miktarına ilişkin 8.6.2000 günlü cevabi yazısı ekinde zimmet olarak belirtilen, 2.638.771.524 liranın içinde 21.657.990+101.473.391+23.468.110=146.599.491 liralık gecikme cezasının da bulunduğu anlaşıldığından; gerçek zimmet miktarının ve ağır para cezasının belirlenmesi için bu miktarın tenzili gerektiği düşünülmeden fazla ağır para cezası tayini,
Sanık hakkında Ankara 30. icra Müdürlüğünün 2000/2099 sayılı dosyasında 2000 dolarlık teminatın mahsubundan sonra kalan zimmet miktarı olan 1.508.153.524 liralık kısma yönelik icra takibi yapıldığının anlaşılmasına göre, icra dosyasının getirtilip tahsilat yapılıp yapılmadığının belirlenmesinden sonra ödenmeyen kısım var ise TCK.nun 202/4 maddesiyle ödettirilmesine karar verilmesi gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hükme varılması,
Kabule göre de;
Nisbi harcın fazla tayini Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 24.4.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
YKD Mayıs 2003
Full & Egal Universal Law Academy