(765 S. K. m. 416, 430)
Dava: Kaçırma, alıkoyma ve ırza geçme, kızlık bozma suçlarından sanık Mehmet'in hükümlülüğüne ve mağdure Satı'nın yaşının düzeltilmesine ilişkin, Sinop Ağır Ceza Mahkemesi!nin 16.5.2000 tarih 2001/28-37 sayılı kararının Sinop Asliye Hukuk Mahkemesinin, kardeşi Şehri'nin doğum tarihinin 15.1984 olarak düzeltilmesine ilişkin, 1.5.2001 tarihinde kesinleşmiş bulunup 5.4.2001 tarih, 2001/35-56 sayılı hükmünün varlığı karşısında;
Mağdurenin yaşını belirleyen Sağlık Kurulu Raporu içeriğine uygun düşecek biçimde 16.10.1984 olarak düzeltilen doğum tarihinin, kardeşlerin doğum tarihleri arasındaki 2 günlük fark nedeniyle doğurduğu çelişki bakımından, ağır ceza mahkemesinin kararında isabet görülmediğinden bahisle CMUK.nun 343. maddesi gereğince bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza işleri Genel Müdürlüğü ifadeli 17.8.2001 gün ve 28554 sayılı yazılı emrine atfen C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye ihbar ve dava evrakı birlikte tevdi kılınmakla gereği düşünüldü:
Karar: Sinop Ağır Ceza Mahkemesi, alınan Sağlık Kurulu raporunda 17 yaşında olduğu belirlenen mağdure Satı'nın Kayden 16.10.1984 yani 17 olacak şekilde düzeltilmiş ve kesinleşen bu kararda bir isabetsizlik bulunmamıştır. Buna karşılık Gerze Asliye Hukuk Mahkemesi, alınan Sağlık Kurulu raporunda 18 yası sonunda olduğu saptanan Şehri'nin kayden 5.10.1984 yani 17 olacak şekilde düzeltmiş ve kesinleşen bu karar alınan rapora uygun olmadığından isabete haiz değildir. Bu kararın yazılı emir yoluyla düzeltilmesine karar verme görevi de Dairemize ait değildir.
Sonuç: Bu itibarla yazılı emre dayalı tebliğnamedeki bozma nedeni yerinde görülmediğinden isteğin REDDİNE, dosyanın gereği için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 1.11.2001 gününde oyb irliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy