(765 S. K. m. 414, 418)
Irza geçme suçundan sanık Mehmet'in yapılan yargılanması sonunda; TCK.nun 414/1, 80, 418/2, 59, 2253 sayılı Kanunun 12/2. maddesi uyarınca 3 yıl 5 ay 20 gün hapis cezasıyla mahkumiyetine dair (Van Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.11.2000 gün ve 2000/297 Esas, 2000/386 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
15 yaşını bitirmeyen sanık hakkında hükmün alenen tefhimi telafisi mümkün olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Mağdurenin babası olan Daveti 30.10.2000 günlü talimatla alınan beyanında "kızım evlendiğinde 19 yaşında idi" demesi ve sanıkta 6.11.2000 günlü savunmasında "evlendiğimizde gerçek yaşını bilmiyorum ancak yapı itibariyle benden biraz daha yapılıydı" demekle mağdurenin yaşı konusunda tereddüt oluşmakla, mağdurenin yaşının ırza geçme suçunun oluşuma ve niteliğine etkili olacağı nazara alınarak, doğum tutanağı getirtilip resmi bir kurumda doğmadığının anlaşılması halinde, fethi kabir yapılarak yaş tespitine esas olacak şekilde pelvis, radius, ulna ve humerus kemikleri bütün olarak çıkartılıp Adli Tıp Kurumuna gönderilerek ilgili ihtisas kurulundan mağdurenin suç tarihindeki yaşı konusunda mütalaa alınarak gerçek yaşının bilimsel biçimde saptanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 12.6.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy