(765 S. K. m. 209, 228, 230) (1136 S. K. m. 41)
Dava: Cebri irtikap, hürriyeti tahdit ve görevi ihmal suçlarından sanık Hasan Öcal'ın yapılan yargılanması sonunda; cebri irtikap suçundan mahkumiyetine, görevi ihmal ve hürriyeti tahdit suçlarından 4616 Sayılı Kanun gereğince açılan kamu davalarının ertelenmesine dair Bingöl Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 3.5.2001 gün ve 1997/5 Esas, 2001/57 Karar sayılı hükmün süresi içinde duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 2.10.2002 Çarşamba saat 14.00 duruşma günü tayin olunarak sanığa davetiye gönderilmişti.
Belli günde hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından Mustafa Ernalbant hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanığın vekil göndermediği ve ayrıca bir talepte de bulunulmadığı anlaşılmakla Yargıtay C.Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde duruşmasız inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.
Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
1136 sayılı Avukatlık Yasasının 41. maddesinde, vekillikten çekilen avukatların vekillik görevlerinin bu hususun vekil edene tebliğinden itibaren 15 gün süre ile devam edeceği öngörülmüş bulunması karşısında, sanığın vekilliğinden çekildiğine ilişkin olarak sanık vekili Avukat Enver Han'ın 9.10.2000 tarihinde mahkemeye sunduğu dilekçe içeriğinden haberdar edilmeyen sanığın yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurulmak sureti ile savunma hakkının kısıtlanması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.10.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy