(765 S. K. m. 209, 240)
Dava: İrtikap suçundan sanık Özer Altun'un yapılan yargılanması sonunda, eylem görevi kötüye kullanma niteliğinde görülmekle bu suçtan mahkumiyetine dair Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 9.5.2001 gün ve 2001/44 Esas, 2001/154 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Fakülte not elemanı olarak görev yapan sanığın müşteki öğrenci Pınar Küçükkaya'ya not ortalamasının tutmadığına ve sınıfta kalma durumu bulunduğuna dair haber gönderip yanına çağırdığı, gerçekte ortalamasının üstünde başarı göstermiş olan Pınar'ın ortalamasının tutmadığını sözle ve bilgisayardan göstermek suretiyle açıklayan sanığın, bu kaydı, ortalamanın tuttuğunu gösteren şekle getirmek üzere müşteki Pınarla 75.000.000 liraya anlaştığı daha sonra eve gidip ailesiyle konuşan müştekinin durumu ihbar ettiği anlaşılmış ve mahkemece de bu şekilde kabul edilmiştir.
Öğrencilerin notunu verme veya değiştirme gibi görev ve yetkisi bulunmayan sanığın açıklanan ve kabul edilen eyleminin dolandırıcılık cürmüne eksik kalkışma niteliğinde olup olmadığı tartışılmadan TCK. nun 240. maddesiyle mahkumiyet hükmü kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.07.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy