(765 S. K. m. 415, 417) (647 S. K. m. 6)
Dava: Irz ve namusa tasaddide bulunmaktan sanık Ömer'n yapılan yargılanması sonunda: mahkumiyetine dair (ÇORLU) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 31.5.2001 gün ve 2000/1350 Esas, 2001/1476 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi Üst Tekirdağ C.Savcısı ile sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Sanığa TCK.nun 415/2. ve 417.maddeleriyle tayin olunan hapis cezasının 3 yıl yerine 2 yıl 12 ay hapis olarak eksik belirlenmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın 18.yaşından küçük olması nedeniyle cezasından indirim yapılırken CMUK.nun 268.maddesine aykırı olarak uygulanan yasa maddesinin kararda gösterilmemesi,
Kayden 28.7.1984 doğumlu olup suç tarihi olan 15.9.2000 tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan sanığa tayin olunan hapis cezasının 3 yılı aşmamasına göre, 647 Sayılı Yasanın 6/2. maddesi gereğince ertelenmesi mümkün bulunduğu halde, "yasal olanak bulunmadığı" gerekçesi ile bu husustaki talebin reddine karar verilmesi,
Sanığın anne adı Bediha olarak gösterilmek suretiyle yeniden sabıka kaydının sorulmaması,
Sonuç: Kanuna aykırı, Üst C.Savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 9.10.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy