(765 S. K. m. 17, 414, 416) (647 S. K. Ek m. 2) (YCGK. 05.02.2002 T. 2002/6-43 E. 2002/151 K.)
Dava: Hükümlü Ekrem Ünsal'ın TCK.nun 17. maddesi gereğince şartla salıverilme kararı geri alınan Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.9.1990 tarih, 1990/255 Müt. sayılı kararı ile birleştirilip toplanan 24 yıl 22 ay 15 gün ağır hapis cezasından 31.10.1993 ile 19.6.2014 tarihleri arasındaki deneme süresini kapsayan hürriyeti bağlayıcı cezasının ve Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.2.2000 gün ve 2000/58 Müt. sayılı kararı kapsamındaki 25 yıl 11 ay 10 gün ağır hapis, 2 yıl 4 ay hapis cezalarının yerine getirilmesinde şartla tahliye talebinin reddine dair Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 5.7.2002 gün 2002/64 Müt. sayılı kararına vaki itirazın kabulü ile şartla tahliyesine ilişkin, Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.7.2002 gün ve 2002/77 Müt. sayılı kararının, tüm dosya kapsamına göre, 4616 sayılı Kanunun bazı hükümlerinin Anayasa Mahkemesince iptali nedeniyle yeniden yapılan düzenlemeleri içeren ve 23.5.2002 tarihinde yürürlüğe giren 4758 sayılı Kanun hükmüne, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 05.02.2002 gün ve 2002/6-43-151 sayılı kararına nazaran, 4616 sayılı Kanunun 1/5. maddesinde belirlenen kapsam dışı suçlardan olan ırza geçmek suçundan alınan 10 yıl 8 ay 20 gün ağır hapis cezasının infazının, tabi olduğu infaz rejimine göre yapılmasının yanında, şartla salıvermenin geri alınmasına sebebiyet veren suçlar için 647 sayılı Kanunun 19. maddesi uygulanarak belirlenecek infazı gereken ceza ile şartla salıverme kararının geri alınması nedeniyle infazına karar verilen bakiye cezanın toplamı üzerinden 10 yıl indirilmesinden sonra 647 sayılı Kanunun Ek-2. maddesi hükmünden yararlandırılmak suretiyle cezanın yerine getirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülemediğinden bahisle CMUK.nun 343. maddesi gereğince bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 13.8.002 gün ve 35610 sayılı yazılı emrine atfen C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye ihbar ve dava evrakı birlikte tevdi kılınmakla gereği düşünüldü:
Karar: 22.12.2000 tarihinde yürürlüğe konulan 4616 sayılı Yasa ve bu yasanın bazı maddelerini yeniden düzenleyen 3758 sayılı Yasanın uygulanması belli bir zaman dilimi ile sınırlı olduğu gibi yasada gösterilen bazı suçlar yönünden de sınırlama bulunmaktadır. Yasanın 1. maddesinin 5. bendinde kapsam dışında bırakılan bu suçlar gösterilmiştir. Yasanın kapsamı dışında kalan bu suçlar yönünden yasanın getirdiği lehte hükümlerin uygulanmasına olanak yoktur. Kapsam dışı bırakılan suçlarla ilgili uygulamanın genel hükümlere göre yapılması gerekir.
Yazılı emir konusu olayda; Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 4.6.1999 gün 1997-83 E - 1999/135 K. sayılı kararı ile Ekrem Ünsal'ın 16.3.1997 tarihinde işlediği zorla ırza geçme suçundan da TCY.nın 416/1. maddesiyle 10 yıl 8 ay 20 gün ağır hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir. Ayrıca Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.5.1998 gün, 1998/112 müt. sayılı ve 3.6.2002 gün, 2002/122 D.İş sayılı kararları ile TCY.nın 17/1. maddesiyle şartla salıverilmesi geri alınarak aynen çektirilmesine karar verilen 20 yıl 7 ay 26 gün ağır hapis cezasının içerisinde İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.1.1987 gün 1986/254 E - 1987/6K. sayılı kararı ile TCY.nın 414/2. maddesi uygulanarak yükletilen 8 yıl 4 ay ağır hapis cezası da bulunmaktadır. TCY.nın 414/2 ve 416/1. maddeleri 4616 sayılı Yasanın 1. maddenin 5. bendinde yer almakta olup yasanın kapsamı dışındadır. Bu maddeler uygulanarak yükletilen cezaların infazının tabi oldukları infaz rejimine göre genel hükümler uyarınca yapılması gerekir. şartla salıvermenin geri alınmasına neden olan 4616 Sayılı Yasanın kapsamında bulunan diğer suçların ise 647 sayılı Yasanın 19. maddesi uygulanarak belirlenecek infazı gereken ceza ile şartla salıvermenin geri alınması nedeniyle infazına karar verilen ve 4616 sayılı Yasanın kapsamında bulunan bakiye cezanın toplamı üzerinden 10 yıl indirilmesinden sonra 647 sayılı Yasanın Ek-2. maddesinden de yararlandırılmak suretiyle cezanın yerine getirilmesi gerekir.
Bu durumda Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.7.2002 gün 2002/müt. 77 sayılı kararı ile 4616 sayılı Yasanın kapsamında bulunmayan TCY.nın 416/1 ve 414/2. maddeleri ile tertip edilen cezaların, yasa kapsamında bulunan diğer cezalarla içtima ettirilerek 4616 sayılı Yasadan yararlandırılması suretiyle şartla salıverilmesine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, yazılı emre dayanan tebliğnamedeki bozma sebebi yerinde görüldüğünden Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesince itiraz üzerine verilen 11.7.2002 gün 2002/77 müt sayılı kararının CMUK.nun 343. maddesi uyarınca aleyhe tesir etmemek üzere BOZULMASINA, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.09.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy