(5680 S. K. m. 16) (765 S. K. m. 426)
Dava: Müstehcen içerikli gazete yayımlamaktan sanıklar Mustafa Dolu ve Mehmet Bülent Ergin'in yapılan yargılanmaları sonunda: Mustafa Dolu'nun mahkumiyetine, Mehmet Bülent Ergin'in ise beraatına dair Zeytinburnu 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 5.9.2001 gün ve 2000/466 Esas, 2001/636 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık Mustafa ve O Yer C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Sanık Mehmet Bülent Ergin hakkında verilen hükmün incelenmesinde;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.3.1998 ve 330/89 sayılı kararında ayrıntıları açıklandığı gibi yasa koyucunun 3445 sayılı Yasa ile Basın Kanunun 16. maddesine bir fıkra ekleyip basılı eser sahip veya yayınlatanın bir tüzel kişi olması halinde tüzel kişiliği temsilen bir gerçek kişi sorumlu olarak gösterilmiş olması bile cezai ve hukuki bakımdan tüzel kişinin sorumlu olacağını kabul etmiş ise de; aynı yasa ile TCK. nun 426/2.maddesini de değiştirerek basın yoluyla istenen müstehcenlik suçlarında basın kanunun 16/son. maddesine bir istisna getirtilip, şahsi sorumluluk sistemine dönüldüğü ve bu itibarla müstehcen nitelikteki gazeteleri yayınlayan Basın Yatarım Sanayi ve Ticaret A.Ş. adına imtiyaz sahibi sanık Mehmet Bülent Ergin'in de mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraatına karar verilmesi,
Sanık Mustafa Dolu hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; 11.10.2000 tarihli oturumda hazır bulunan sanığın sorgusu yapılmaksızın hüküm kurulması;
Sonuç: Kanuna aykırı, Sanık Mustafa ve O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK. nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.10.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy