(765 S. K. m. 202)
Dava: Zimmet suçundan sanık Zeynep Ateş'in yapılan yargılanması sonunda; sanığın eylemi görevi kötüye kullanma niteliğinde görüldüğünden mahkumiyetine dair Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 7.11.2001 gün ve 2000/8 Esas, 2001/230 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil ve sanık vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suç tarihinde acil serviste nöbetçi memur olarak görev yaptığı sırada hastaneye başvuran kişilerden 2056-2057-2058 ve 2059 numaralı makbuzlar karşılığı tahsil etmiş olduğu toplam 57.300.000 lirayı nöbetçi memur mutabakat bordrosuna kaydetmeyip söz konusu makbuzları da koçanında kalan 2. nüshalarını yırtıp yok ederek suça konu parayı uhdesinde tutma şeklindeki sanık eyleminin ilgili makbuz sahiplerinden Şenol Bulut'un hastaneye başvurması sonucu ortaya çıktığı da nazara alınarak müteselsil şekilde zimmet suçunu oluşturduğu gözetilmeden bilirkişilerin görev ve yetki sınırlarını aşan ve münhasıran mahkemenin takdiri içindeki hususlarda açıkladıkları görüşlerini de esas alarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, müdahil vekili ile sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.02.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy