(765 S. K. m. 421)
Dava: Sarkıntılık suçundan sanık Hasan Çetin'in yapılan yargılanması sonunda; beraatına dair Giresun Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 20.3.2002 gün ve 2001/803 Esas, 2002/238 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi O Yer C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre O yer C. Savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Müştekinin 13.6.2001 tarihinde C.Savcılığına müracaat ederek şikayetçi olması üzerine rahatsız eden telefon abonesinin tespiti için yazılan yazıya Telsim A.Ş. tarafından verilen 16.7.2001 günlü cevabi yazıda bu tarih itibariyle sanığın abone göründüğü ve Türkcell A.Ş.nin müştekinin telefonuna ait görüşme detayından 28.5.2001-5.9.2001 tarihlerinde sanığa ait telefonla müştekinin aranmış olduğunun görülmesine ve sanığın 13.2.2002 tarihinde alınan ifadesinde 7 ay önce ismini bilmediğim bir şahsa telefonumu sattım şeklindeki beyanından da telefonun sanık tarafından kullanıldığı anlaşıldığı halde mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatına karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, O yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.03.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy