(3568 S. K. m. 2, 47) (765 S. K. m. 202/3) (1412 S. K. m. 321)
Dava ve Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Serbest muhasebeci olan sanığın da ortağı olduğu Çağdaş Muhasebeciler Ltd. Şti.'nin 5.1.1998 tarihli sözleşme ile müşteki S.S. Yapıldak Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi'nin muhasebe işlemlerini yapmayı üstlendiği, kooperatif yetkilileri tarafından 1998 dönemine ait katma değer vergisinin ödenmesi için verilen 1.850.000.000 liralık çek bedelinin, yanında çalışan taraflar marifetiyle bankadan tahsil eden sanığın ilgili yere yatırmayarak maledindiği anlaşılmış, oluş mahkemece de bu şekilde kabul edilmiş ve 3568 sayılı Serbest Muhasebecilik, Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik ve Yeminli Mali Müşavirlik Yasası'nın 47. maddesi serbest muhasebecilerin görevleri sırasında veya görevleri sebebiyle işledikleri suçlardan dolayı, fiillerinin niteliğine göre TCK'nin devlet memurlarına ait hükümleri uyarınca cezalandırılacakları belirtilmiş ise de anılan yasanın 2. maddesi ve uygulama yönetmeliğinin bu meslek mensuplarına sadece mevzuat hükümleri gereğince defter tutmak, bilanço, kar-zarar tablosu ve beyannameler ile diğer belgeleri düzenlemek ve benzer işleri yapmakla görevli kıldığı, 5.1.1998 tarihli sözleşmenin yapılacak işlerin konusu bölümünün 2. ve 4. maddesinde "kooperatif adına yapılacak tahsilat, ödeme ve kasa sorumluluğunun kooperatif yönetimine ait olduğunun" belirtilmesinin yanında 26.1.1996 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Mecburi Meslek Kararlarına İlişkin Genelge'nin 1. maddesiyle muhasebecilerin müşteri adına 3. kişilere ( Vergi Dairesi, SSK, Bağ-Kur ve benzeri kurumlara ) ödeme yapmak üzere her ne isim altında olursa olsun para, çek gibi mali değerler almalarının yasaklanmış olması nedenleriyle kooperatifin KDV'lerini ödeme görevi bulunmayan ve iş sahibi kooperatiften bu maksatla para alması yasaklanan sanığın, güvene dayalı olarak verilen çek bedelini alıp mal edinmesi eyleminin inancı kötüye kullanma niteliğinde olduğu gözetilmeden yazılı şekilde zimmet suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kabule göre de;
TCK'nin 202/3. maddesi gereğince zimmet tutarını hakkında kavuşturma yapılmadan önce 22.1.2001 tarihinde ödeyen sanığın cezasında 1/2 yerine 1/3 oranında indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Sonuç: Kanuna aykırı, temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmalar bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK'un 321. maddesi uyarınca ( bozulmasına ), 2.6.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy