(765 S. K. m. 202)
Dava: Zimmet suçundan sanık Ayten'in yapılan yargılanması sonunda; mahkumiyetine dair Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 16.11.2001 gün ve 2001/15 esas, 2001/244 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle dava evrakı incelenip gereği görüşüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
Sanığa atılı zimmet suçunun oluşumu ve niteliğinin belirlenmesi bakımından suç tarihleri itibarıyla imzaya, tahsilat, tediye ve mahsuba ilişkin fişleri kesmeye, para tahsil ve tediyesine, tevdiat hesabı açıp kapamaya, hesaplar arasında virman yapmaya yetkisi olup olmadığı, bankanın paraları üzerinde muhafaza, denetim veya sorumluluğu bulunup bulunmadığı, hususlarının ilgili bankadan sorulup tespit edildikten sonra sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden noksan soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması;
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmalar bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.6.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy