(1163 S. K. m. 2, 3, 7) (765 S. K. m. 202)
Dava: Zimmet suçundan sanık Hüseyin Polat, Şerafettin Baran ve Necati Falay'ın yapılan yargılanmaları sonunda; mahkumiyetlerine dair Tokat Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.7.2002 gün ve 2002/138 Esas, 2002/10 Karar sayılı hükmün süresi duruşmalı olarak süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 14.1.2004 Çarşamba saat 14.00 duruşma günü tayin olunarak sanılar vekiline davetiye gönderilmişti.
Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından Günsal Albayrak hazır olduğu halde oturum açıldı.
Sanık Hüseyin Polat ve ayrıca sanıklar Şerafettin ve Necati adlarına duruşma davetiyesini almış olan Av. A. Rıza Karabekiroğlu'nun duruşmaya gelmediği anlaşıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekaletnameye dayanarak sanıklar Şerafettin ve Necati adlarına gelen Avukat Mehmet Özşahin huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanıklar Şerafettin ve Necati haklarında duruşmalı, sanık Hüseyin Polat hakkında duruşmasız inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanıklar vekili temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkilleri haklarındaki hükmün bozulmasını istedi.
Son sözü sorulan sanıklar vekili savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma 28.1.2004 Çarşamba saat 14.00e bırakılmıştı.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
SS Nagehan Konut Yapı Kooperatifi yönetim kurulu başkan ve üyeleri olan sanıkların 1994-1995-1996 yıllarında toplam 172.362.500 lirayı zimmete geçirdiklerinden bahisle mahkumiyetleri cihetine gidilmişse de;
Öncelikle kooperatifin 1163 sayılı Yasanın 2, 3 ve 7. maddeleri uyarınca tüzel kişilik kazanıp kazanmadığı ve sanıkların suç tarihlerinde görev ve yetkilerinin tespiti ile, hükme esas alınan 22.8.1997 günlü bilirkişiler raporunda kooperatifin ana sözleşmesi ve Kooperatifler Kanununa aykırı harcamalar olarak nitelendirilip yönetim kurulunun zimmetinde sayılması gerektiği açıklanan yemek, çay ve kahve bedelleri, benzin, gazete aboneliği TV alımı gibi harcamalara ilişkin her bir kalem yönünden sanıklar vekilinin 10.2.1998 günlü dilekçesindeki açıklamaları ile sanıkların aşamalardaki savunmaları ve söz konusu harcamaların kooperatif hizmetleri için yapılmış olduğu ve zimmet bulunmadığına ilişkin yargılama sırasında aldırılan ilk bilirkişiler rapor içeriği üzerinde durularak; sanıkların her biri bakımından zimmet suçunun ne suretle gerçekleştiği sabit vaka ve kanıtlar da gösterilmek suretiyle tartışılıp açıklanması gerekliliği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanıklar vekilinin temyiz itirazları ile vekilinin duruşmalı inceleme sırasındaki savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak CMUK. nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.01.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy