(765 S. K. m. 209, 240) (1412 S. K. m. 317)
Dava: Zimmet, alım satıma fesat karıştırma ve irtikap suçlarından sanıklar Hamdi Karafakılı, Hüseyin İregöl, Ayhan Koç, Mehmet Ayan, Muhammet Sait Alp, Mehmet Yaşar Çetintaş, Ömer Ali Yöğrük, Mehmet Ali Kaya, Cahit Yanarışık, Ahmet Akça ve Hayri Mungan'ın yapılan yargılanmaları sonunda; sanık Muhammet Sait Alp hakkında 4483 sayılı Yasa uyarınca muhakemenin durdurulmasına, diğer sanıkların yüklenen suçlardan beraatlarına dair Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.5.2003 gün ve2003/44 Esas, 2003/155 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi.
Sanık Muhammet Sait Alp hakkında irtikap suçundan açılan davanın görevi kötüye kullanma suçunu oluşturabileceğinden bahisle 4483 sayılı Yasa uyarınca izin alınmak üzere verilen durma kararı temyize tabi olmayıp, itirazı kabil kararlardan bulunmakla müdahil vekilinin söz konusu durma kararına yönelik temyiz isteminin CMUK. nun 317. maddesi uyarınca reddiyle, sanıklar Hamdi Karafakılı, Hüseyin Nuri İregöl, Ayhan Koç, Mehmet Ayan, Muhammet Sait Alp, Mehmet Yaşar Çetintaş, Ömer Ali Yöğrük, Mehmet Ali Kaya, Cahit Yanarışık, Ahmet Akça ve Hayri Mungan haklarında zimmet, görevi kötüye kullanma suçlarından kurulan beraet hükümleri ile sınırlı inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre müdahil vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mersin Tapu Kadastro Bölge Müdürlüklerinde görev yapan sanıkların Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü İdari ve Mali İşler Dairesi Başkanlığının 16.6.1998 gün ve 570/1794 sayılı yazıları ile THK pulları karşılığında yapılan bağışlardan daireye kalan pay ile yapılan harcamaların ne amaçla kullanıldığının belgelendirilmesi ve belgelerin düzenli bir şekilde saklanması, harcama yapılıncaya kadar geçen sürede söz konusu bağışların herhangi bir kamu bankasında açılacak özel hesapta tutulması gerektiği bildirildiği halde bankaya hesap açmadıkları ve THK pullarının satışından dolayı müdürlüklerine kalan % 35lik payı daire ihtiyaçlarına harcamaları gerekirken bir kısım harcamaları belgelendirmedikleri gibi sendikaya bağış, veda yemekleri düzenlemek vb. gibi bir kısım giderleri de söz konusu paralardan karşılayarak, keyfi bir tutum içinde denetime imkan vermeyecek biçimde harcamalar yapmak şeklindeki eylemleri kül halinde TCK. nun 240. maddesinde tanımlanan genel memuriyet görevini kötüye kullanmak suçunu oluşturduğu gözetilmeden, bozma kararından sonra dosyaya celp edilen Mersin C. Başsavcılığının 7.10.2002 gün ve 2001/18080 Hz., 2002/8593 Karar nolu sonuca müessir bulunmayan takipsizlik kararından bahsedilerek yazılı şekilde beraatlarına karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.02.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy