(4616 S. K. m. 1) (1412 S. K. m. 317) (647 S. K. m. 4, 5) (765 S. K. m. 81)
Dava: Zorla kaçırıp alıkoyma ve reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçlarından sanıklar Birol P. ve Şenol P.'ın yapılan yargılanmaları sonunda; her iki sanık hakkında kaçırıp alıkoyma suçundan açılan kamu davasının 4616 sayılı Yasayanın 1/4. maddesi gereğince kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine, sanık Birol'un cinsi münasebette bulunma suçundan mahkumiyetine dair İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 4.10.2001 gün ve 1999/305 Esas, 2001/366 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi O Yer C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Sanıklar hakkında kaçırıp alıkoyma suçundan verilen 4616 sayılı Yasa gereğince kamu davasının kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine dair karar itirazı kabil kararlardan olup temyiz edilemez bulunduğundan O Yer C.Savcısının temyiz isteminin CMUK. nun 317. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin sanık Birol P. hakkında reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçundan kurulan hükümle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Oluşa uygun kabule göre; sanığın mağdurenin ırzına zorla geçtiğine dair bir kanıt bulunmadığı ve eylemin rızaen işlendiği kabul edildiği halde, onaylı nüfus kaydından 10.5.1996 ve 25.4.1997 tarihlerinde başka şahıslarla iki resmi evlilik yapan mağdurenin evlenmekle reşit olduğu anlaşıldığından rızasıyla cinsi münasebette bulunma eyleminin suç oluşturmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
647 sayılı Kanunun 3355 sayılı Kanunla değişik 4/4. maddesine göre hapisten çevrilen ağır para cezasının asli ceza sayıldığı gözönünde tutulup önceki infaz edilmiş ağır para cezasının aynı yasanın değişik 5. maddesi uyarınca karşılığını teşkil eden hapis süresinin bulunması ve TCK. nun 81. maddesinin son fıkrasının da uygulanması suretiyle 1 gün hapis olarak artırılması gerekirken yalnızca para cezası şeklinde eklenmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK. nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.05.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy