(765 S. K. m. 209, 212)
Dava: İrtikap suçundan sanık Nail Sevinç'in yapılan yargılanması sonunda, eylemi rüşvet almaya eksik teşebbüs niteliğinde görüldüğünden mahkumiyetine, bir kısım şikayetçilere yönelik rüşvet ve irtikap eylemlerinden dolayı beraetine dair Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.5.2002 gün ve 2002/119 Esas, 2002/162 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil ve sanık vekilleri taraflarından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık hakkında şikayetçiler Mehmet Öktem, Metin Şastı, Mustafa Güngör ve Nurşen Kocakıran'a yönelik eylemleri nedeniyle verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle tebliğname gibi ONANMASINA,
Sanık hakkında şikayetçi Çelebi Çınar'dan rüşvet almaya eksik teşebbüste bulunmaktan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında ayrıca TCK. nun 212/son maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, müdahil ve sanık vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.07.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy