(5237 S. K. m. 73) (5271 S. K. m. 158, 223) (765 S. K. m. 108)
Dava: Sarkıntılık suçundan sanık Mehmet'in yapılan yargılanması sonunda; mahkumiyetine dair ( İzmir Sekizinci Asliye Ceza Mahkemesi )nden verilen 8.10.2002 gün ve 2001/18 Esas, 2002/681 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, sanığa tayin olunan cezanın tür ve miktarı nazara alınarak 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:
Karar: Sanığa yükletilen suçun takibi şikayete bağlı olup CMK'nın 158. maddesinde sınırlı olarak belirtilen makamlara yapılması veya 5237 sayılı TCK'nın 73. maddesinde yazılı süre içinde açılmış kamu davasına usulüne uygun şekilde katılıp müdahil sıfatının alınması gerektiği nazara alındığında, şikayetçi Ceyda, Gülşah, Esra ve Esra'nın T... İlköğretim Okulu Müdürlüğüne verdikleri dilekçeler ve muhakkike ifade verirken şikayetçi olduklarını söylemeleri ile 765 sayılı TCK'nın 108, 5237 sayılı yeni TCK'nın 73/1. maddesi uyarınca altı aylık hak düşürücü süreden sonra 8.5.2001 günlü oturumda tutanağa geçirilen beyanların hukuki sonuç doğurmayacağı cihetle CMK'nın 223/8. maddesi gereğince açılan kamu davalarının düşürülmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek hükümlerin CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak usulüne uygun şikayet bulunmaması sebebiyle sanık hakkındaki kamu davalarının DÜŞMESİNE, 26.9.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy