5. Ceza Dairesi 2003/900 E., 2004/33 K.
"İçtihat Metni"
Irz ve namusa tasaddide bulunma suçundan sanıklar Mahmut ve Ali'nin yapılan yargılanması sonunda; mahkumiyetlerine dair (Hatay Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.12.2001 gün ve 2001/420 Esas, 2001/562 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil ile sanık Ali vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre müdahil ile sanık Ali vekillerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Düğün yerinden birlikte aldıkları mağdureyi olayın meydana geldiği yere götüren sanıkların ayrı ayrı mağdureye tasaddi eyleminde bulundukları, bu eylemler esnasında birbirlerinin fiillerine karşılık gözcülük yapmak suretiyle katılan sanıklar hakkında TCK.nun 417. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 19.1.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.