(5237 S. K. m. 247, 248, 251)
Dava: Zimmet ve zimmete sebebiyet vermek, görevi kötüye kullanmak, görevi ihmal suçlarından sanıklar Ahmet Turhan Koçak, Ali Cirit, Şahin Güneş, Arif Ateş ve Ali İhsan Sarı'nın yapılan yargılanmaları sonunda; beraetlerine dair Tarsus Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.11.2003 gün ve 2001/131 Esas, 2003/12 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar Ali Cirit ve Ahmet Turan Koçak haklarında 26.1.2001 günlü iddianame ile açılıp 2001/27 Esas sayılı dosya üzerinden yürütülen kamu davasının yargılaması sırasında müşteki THK vekili bu dava ve sanıklar yönünden müdahillik talebinde bulunmuş, mahkemece de 20.3.2001 tarihinde aynı şekilde müdahilliğe karar vermiş, yine Ali Cirit, Ahmet Turan Koçak ve diğer sanıklar Şahin Güneş, Arif Ateş, Ali İhsan Sarı haklarında bu kez 15.5.2001 günlü iddianame ile 2001/131 esasta kayıtlı farklı eylemlerden dolayı yeni dava açılmış olup, 9.10.2001 tarihinde iki dosyanın birleştirilmiş olması ve 2001/131 sayılı dosya yönünden müşteki THK.nun müdahillik talebi ve bu hususta verilmiş bir katılım kararı da bulunmaması karşısında; müdahil vekilinin temyizinin sanıklar Ali Cirit ve Ahmet Turan Koçak haklarında ve bu sanıkların 26.1.2001 tarihli iddianamede konu edilen eylemleriyle sınırlı olduğu kabul edilerek bu sanıklar yönünden inceleme yapılıp, diğer sanıklar ve eylemlere yönelik temyiz itirazlarının ise Reddine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Karar: THK. Tarsus Şubesinin, kurum müfettişliğince denetlenmesi sırasında, Şube Saymanı olan sanık Ali Cirit'in sorumluluğunda bulunan yardım pulu hesabında 18.302.550.027 lira açık olduğunun tespiti üzerine, sanık Ali bu açığın satışı yapılan pul bedellerinden olduğunu, hazırlık anlatımlarına göre de bu parayı uhdesinde tutarak kullandığını ifade etmesi ve müfettişin tespiti üzerine temin ederek kurum hesabına ödemesi şeklinde oluşan eylemde, kurum saymanı olmakla sorumluluğundaki kasadan para mal edinme fiilinin zimmet suçunu oluşturduğu, yine şube başkanı olan sanık Ahmet Turan Koçak'ın kurumun işlemleri üzerinde gerekli denetimi yapmayarak, görevini ihmalle, zimmetin oluşumuna neden olduğu sabit olduğu ve 5237 Sayılı TCK. nun 247-248 ve 251. maddeleri de gözetilerek cezalandırılmaları gerektiği halde yazılı şekilde beraatlarına karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK. nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.11.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy