5. Ceza Dairesi 2004/354 E., 2005/1146 K. TEŞEBBÜS ZİMMET
765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 202 ] 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 203 ] 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 230 ] 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 61 ] 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 62 ]
"İçtihat Metni"
Zimmet suçundan sanık Ali'nin yapılan yargılanması sonunda; eylemi görevi ihmal niteliğinde görüldüğünden açılan kamu davası 4758 sayılı Kanunun 1/4. maddesi gereğince kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine dair (Erzurum Ağır Ceza Mahkemesin)den verilen 31.10.2002 gün ve 2000/160 Esas, 2002/227 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Tanıklar Yasin, Murat, Hüseyin, Lütfettin, Lokman, Osman, Recep, Maşuk, Sinan ile Cevat'ın beyanlarına ve dosya içeriğine göre, T…
… Fabrikları A.Ş. Erzurum Ş…
…Fabrikasında ambar şefi olan-sanığın koruma ve sorumluluğu altındaki 20 torba toz şekeri işçilere talimat vererek Cevat'a ait kamyona yükletip, tanıdık bir yere bırakmasını istediği, faturasız kamyona yüklenen şekerin tartıya girmeden çıkış kapısına yöneldiğini gören tanık Lütfettin'ln ikazı ve olayı öğrenen istif tanzim ustası tanık Yasin'in durumu fabrika yönetimine bildirmesi üzerine fabrikaya ait araçla peşinden gidilerek şekerin indirildiği marketten teslim alınarak fabrikaya geri getirildiğinin sabit olduğu ve zimmete teşebbüs suçunu oluşturacağı gözetilerek tecziyesi yerine, oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle, fiili görevi ihmal kabul edilerek, 4758 sayılı Kanun gereği kamu davasının kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 14.3.2005 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy