(765 S. K. m. 414)
Kaçırma, ırz ve namusa tasaddide bulunma suçlarından sanık G. Avcının yapılan yargılanması sonunda; mahkumiyetine dair Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.1.2003 gün ve 2002/72 Esas 2003/17 Karar sayılı hükmün duruşmalı olarak süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 1.12.2004 Çarşamba saat 14.00 duruşma günü tayin olunarak sanık vekiline davetiye gönderilmişti.
Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından E. B. hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanık ve dosyadaki vekaletnameye dayanarak adına gelen Avukat H. H. huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık hakkında Duruşmalı inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tedbir olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye raporu ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık vekili temyiz lahiyasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkında hükmün BOZULMASINI istedi.
Yargıtay C.Savcısı tebliğname içeriğini tekrar istedi.
Gelmiş olan sanık da vekilin savunmasına iştirak ettiğini söyledi.
Son sözü sorulan sanık ve vekili savunmalarına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip telhim olunmak üzere duruşma 15.12.2004 Çarşamba saat 14 00e bırakılmıştı.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 17.12.1990 gün ve 1070 sayılı ilke kararına göre Ağır Ceza Mahkemesi veya Ticaret Mahkemesinin tek olduğu adli teşkilatlarda, Ağır Ceza Mahkemesi Başkanının veya Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanının hukuken veya fiilen görevde olmaması halinde, komisyon başkanınca tensip edilecek bir hakimin görevlendirilmesi suretiyle heyetin teşekkül ettirilmesi ve heyete iştirak eden hakimlerden en kıdemlisinin başkanlık etmesi gerektiği halde, Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünden Dairemizce dosyasına elden celp edilen kıdem durumlarını belirtir 9.12.2004 gün ve 93571 sayılı bilgi yazıları karşısında kıdemsiz üye başkanlığında 27.6.2002, 24.7.2002, 9.8.2002, 21.8.2002 ve 11.11.2002 günlü oturumların yapılarak hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı CMUK. nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA 09.12.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy