(765 S. K. m. 547) (5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Sarkıntılık, müessir fiil ve itidal ve muvazene harici harekette bulunma suçlarından sanıklar Hatice Aras, Nur Durak, Ünal Sakınmaz, Aysel Yılmaz ve Selahattin Yılmaz'ın yapılan yargılanmaları sonunda; sanık Hatice hakkında açılan kamu davasının dava zamanaşımı dolduğundan; sanık Nur'a atılı sarkıntılık suçu 765 sayılı Yasanın 547. maddesindeki suçu oluşturduğu, bunun da dava zamanaşımı dolduğundan ortadan kaldırılmasına, sanıklar Selahattin ve Aysel'in müessir fiil suçundan, sanık Ünal'ın ise sarkıntılık suçundan mahkumiyetlerine dair Kayseri 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 12.11.2002 gün ve 2001/2223 Esas, 2002/2274 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahiller vekili, sanıklar Selahattin ve Aysel müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
19.2.2002 günlü dilekçesinde sanıklar Hatice Aras, Ünal Sakınmaz ve Nur Durak'ın isimleri belirtilerek müdahale talebinde bulunması ve mahkemece müdahillik kararı verilmesi nedeniyle, müdahiller vekilinin temyiz başvurusunun bu sanıklara yönelik olduğu ve müdahiller temyizi yönünden bu sanıklarla sınırlı inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Karar: Gerekçesi gösterilmek suretiyle sanıklar Hatice ve Nur hakkında TCK.nun 547. maddesi ile ilgili eylemlerinin zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ilişkin verilen kararlar usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen müdahil vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle ONANMASINA,
Sanıklar Ayşe ve Selahattin hakkında etkili eylem ile sanık Ünal hakkında sarkıntılık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. maddesinde zaman bakımından uygulama, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesinde ise, lehe olan hükümlerin uygulanmasında usul kurallarının düzenlenmesi, ayrıca 5252 sayılı Kanunun 12. maddesi ile 765 sayılı Türk Ceza Kanununun yürürlükten kaldırılması, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve bu kanunların hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe girmiş bulunması karşısında;
5237 Sayılı Kanunun 7. ve 5252 Sayılı Kanunun 9. maddeleri uyarınca sanıkların hukuki durumunun 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanun hükümleri de nazara alınarak yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Ayşe ve Selahattin müdafiinin ve müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.05.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy