(4616 S. K. m. 1)
Dava: Zimmet ve 1163 sayılı Kooperatifler Kanununa muhalefet suçlarından sanıklar Abdurrahman Karakoca, Necati Karaöz, Şeref Doğan ve Hasan Hüseyin Acar'ın yapılan yargılanmaları sonunda; tüm sanıklar haklarında 1163 sayılı Kooperatifler Kanununa muhalefet suçundan açılan kamu davasının 4616 sayılı Yasanın 1/4. maddesi gereğince kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine, zimmet suçundan beraetlerine dair Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.5.2003 gün ve 1999/197 Esas, 2003/138 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;
Sanıklar haklarında Kooperatifler Kanununa muhalefet suçlarından dolayı verilen 4616 sayılı Yasanın 1/4. maddesi uyarınca kamu davasının kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine dair kararın temyiz kabiliyeti bulunmadığından, müdahil vekilinin temyiz dilekçesi CMUK.nun 293. maddesi gereğince itiraz mahiyetinde kabul edilip, gerekli karar mahallinde merciince verilmek üzere incelemenin sanıklar haklarında zimmet suçundan kurulan hükümlerle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Karar: Kooperatifin yönetim kurulu başkanı ve başkan yardımcısı olan müştekiler Duran Karabulut ve Hanifi Acar'ın kooperatifi temsille görevlendirildikleri Av.Ali Gözel'in 29.9.1999 günlü dilekçeyle suçtan zarar gören S.S.Gülşehir Konut Yapı Kooperatifinin kamu davasına katılmasına karar verilmesini istediği halde, kooperatif yerine adı geçen müştekilerin müdahilliğine karar verilmesi,
Sanıklar Abdurrahman, Necati ve Şerif hakkında 28.7.1999 gün ve 1999/6716 Esas sayılı iddianameyle açılan dava üzerine 1.10.1999 günü verilen müdahillik kararından sonra 4.5.2001 günlü iddianameyle bu sanıkların başka eylemlerinden dolayı, 10.11.1999 tarihli iddianameyle de diğer sanık Hasan Hüseyin Acar hakkında kamu davası açılarak işbu davayla birleştirildiği, birleştirme kararlarını müteakiben müdahil vekilince verilen kanıt gösterilmesine dair ve bilirkişi raporuna itiraz ile soruşturmanın genişletilmesi talebini içeren 29.4.2003, 7.9.2001, 16.10.2000, 14.6.2000 ve 24.1.2000 günlü dilekçelerin mahiyetleri itibariyle birleştirilen davalardaki eylemler ve sanık Hasan Hüseyin Acar yönünden yeni bir katılma talebi vasfında olduğu gözetilip, bu hususta olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
Mahkemece atanmayan ve yemini yaptırılmayan İlhan Serim ve Nuray Demirkan'ın iştirak ettiği bilirkişi heyetinin hazırladığı 3.3.2003 günlü rapora dayanılarak hüküm kurulması suretiyle CMUK.nun 66 ve 72. maddelerine muhalefet edilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.05.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy