(765 S. K. m. 421)
Dava: Sarkıntılık suçundan sanık O.'ın yapılan yargılanması sonunda; mahkumiyetine dair Zeytinburnu Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 10.4.2003 gün ve 2002/308 Esas, 2003/331 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Telekom Müdürlüğünün 7.3.2003 günlü yazısı ile 2.10.2001 tarihli iki adet numara tespit formlarına, müşteki beyanlarına, müştekinin kızları olup aynı evi paylaşan tanıklar M. ve S.'ın anlatımlarına, kuruyemişçi ve tekel bayii olarak işletilen aynı işyerinde kurulu iki ayrı telefonla aynı saatte müştekinin evinin arandığı sabit ise de; işyerinde bulunan bu telefonları müşterilerin ücreti karşılığı kullandıklarının ileri sürüldüğü, bunun aksinin kanıtlanmadığı, duruşmada iddianame okunarak sesi dinletilen müşteki ve tanıkların sanığın sesini kesin olarak teşhis edemedikleri ve bu durumda sanığın müsnet suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeter somut, tarafsız ve hukuka uygun kanıtın bulunmadığı nazara alınarak beraati yerine, oluşa ve şüpheden sanığın yararlanması ilkesine aykırı olarak yazılı biçimde mahkumiyet kararı verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK. nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy