(5252 S. K. m. 9) (5237 S. K. m. 7, 109)
Zorla kaçırıp alıkoyma ve ırza geçme suçlarından sanıklar Abdurrahim Karataş ve Murat Aras'ın yapılan yargılanmaları sonunda; mahkumiyetlerine dair Erzincan Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.6.2005 gün ve 2004/178 Esas, 2005/76 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre 12.10.2004 olan suç tarihinin karar yerinde 12.12.2004 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş ve lehe olan hükmün belirlenmesinin 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesinin öngördüğü biçimde, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanması ve ortaya çıkan sonuçlarının birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle yapıldığı anlaşıldığından ve gerekçede lehe kanun değerlendirmesi yapılırken fiilin birden fazla kişi tarafından silahla işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı Kanunun 109/3. maddesi gereğince bir yerine iki kez artırıma tabi tutulması ise sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış ve tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sanıklar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 26.09.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy