(5237 S. K. m. 103)
Dava: Irz ve namusa tasaddide bulunma suçundan hükümlü Hasan Çokluk hakkında 5237 sayılı TCK. nun uygulanıp uygulanmayacağı ile ilgili olarak Hatay 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 28.6.2005 gün ve 2005/733 Esas, 2005/498 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davanın esasını çözen veya bunda değişiklik yapan sonuç kararlar duruşma dışında verilmiş olsalar bile temyiz edilebileceği ve bu nedenle hükümlü müdafiinin istemi temyiz niteliğinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
İddianame, mahkumiyet kararı ve dosya içeriğine göre; sanığın iddia ve kabul edilen diğer şehevi davranışlarının yanında cinsel organını on yaşındaki mağdurenin ağzına koymak suretiyle ırz ve namusuna tasaddide bulunma eyleminin vücuda organ sokma niteliğinde olması nedeniyle 5237 sayılı Yasanın 103/2. maddesinde düzenlenen nitelikli cinsel istismar suçunu oluşturacağı ve bu suçla ilgili duruşma açılıp yargılama yapma görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu nazara alınarak görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen kararın belirtilen nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gözetilerek CMUK. nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.10.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy