(5252 S. K. m. 9) (5237 S. K. m. 102)
Dava ve Karar: Irza geçme suçundan hükümlü Hayri Özcan'ın hakkında 5237 s. TCK. nun uygulanıp uygulanamayacağı ile ilgili olarak Bolu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.7.2005 tarih ve 2005/166 Esas, 2005/254 Karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtayca tetkiki hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
5252 s. Yasanın 9/1. maddesi 1 Haziran 2005 gününden önce kesinleşmiş hükümlerle ilgili olarak TCK. nun lehe olan hükümlerinin derhal uygulanabileceği hallerde duruşma yapılmaksızın da karar verilebileceğini öngörmüşse de; sonradan yürürlüğe giren kanunla suçun unsurlarında, diğer cezalandırılabilme şartlarında, suçun karşılığında ön görülen ceza yaptırımlarında ve bir cezaya mahkum olmaya bağlı yasal neticelerindeki değişikliklerin ve bunların uygulama olanaklarının değerlendirilebilmesi, kızlığın bozulmasının 5237 s. Yasanın 102/5. maddesinin uygulanmasını gerektirecek şekilde mağdurenin beden veya ruh sağlığının bozulmasına neden olup olmadığının Adli Tıp Kurumundan sorularak saptanabilmesi, olaya tatbik imkanı bulunan yasaların leh ve aleyhteki tüm hükümleri ayrı ayrı ele alınarak sonuçlar karşılaştırılıp, lehe olan kanunun belirlenebilmesi, değişen temel ceza ve artırım indirim oranları belirlenirken taktir hakkının isabetli kullanılabilmesi ve gerektiğinden kesinleşen önceki hükümde değişiklik yapılabilmesi için duruşma açılıp bütün bunların neden ve gerekçeleri ile her iki yasayla ilgili değerlendirilme sonuçlarının denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilerek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden dosya üzerinde yazılı biçimde karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı 5320 s. Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK. nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.03.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy