Kişi hürriyetinden yoksun bırakma ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından sanık ...'un yapılan yargılanması sonunda; bu suçlardan mahkumiyetine dair ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.7.2006 gün ve 2006/203 Esas, 2006/249 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Oluş ve kabule göre;
Sanık hakkında nitelikli cinsel istismar suçundan tayin olunan cezanın teselsül nedeniyle artırılmaması ile 5237 Sayılı Yasanın 103/6. maddesinin uygulanma olasılığı nazara alınarak kızlığı bozulan mağdurenin suçun sonucunda beden veya ruh sağlığında bozulma olup olmadığının Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesinden görüş alınarak saptanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamış, kişi hürriyetinden yoksun kılma suçunun çocuğa karşı işlenmesi nedeniyle cezasında artırım yapılırken uygulanan madde ve fıkrasının 5237 Sayılı Kanun'un 109/3-f yerine 109/1-d olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, sanık ...'a ait nüfus kayıt örneğinin C.Savcılığınca Uyap uygulamaları kapsamında mernis kayıt sisteminden temin edilip onaylı olarak dosya arasına alındığı ve sanığa da iddianame ve ekleriyle birlikte okunduğu anlaşılmakla bu husustaki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.12.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy